Определение № 2-2925/2017 2-2925/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-2925/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебные заседания: (предварительное – ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, судебное - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часово). Ходатайства о разбирательстве дела в его отсутствие не направлял.

Ответчики не настаивали на разрешении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, по его ходатайству данное определение может быть отменено судом после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.А. Дворцова