Определение № 33-390/2026 33-401/2026 от 29 января 2026 г.

Судья Белоусов А.С. Дело № 33-390/2026

Дело № 2-2479/2025

УИД 41RS0001-01-2025-000213-78


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Петропавловск-Камчатский 30 января 2026 года

Судья Камчатского краевого суда Барышева Т.В., изучив апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-2479/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, судебному приставу–исполнителю СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3, УФНС России по Камчатскому краю, ООО ПКО «Защита онлайн», ПАО Сбербанк, ГКР «Вэб.РФ», АО «Россельхозбанк», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «МК Новое Финансирование», ООО АФК «Концепт», ООО ПКО «Интел Коллект», ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2025 года истец ФИО1 подал апелляционную жалобу на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-2479/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, судебному приставу–исполнителю СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3, УФНС России по Камчатскому краю, ООО ПКО «Защита онлайн», ПАО Сбербанк, ГКР «Вэб.РФ», АО «Россельхозбанк», ООО ПКО «Айди Коллект», ООО «МК Новое Финансирование», ООО АФК «Концепт», ООО ПКО «Интел Коллект», ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, изготовленное в окончательной форме 23 сентября 2025 года.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 октября 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения по 21 ноября 2025 года, в связи с несоответствием требованиям статьи 322 ГПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя апеллянта, пописавшего апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (Елизовское РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, ООО ПКО «Защита онлайн», ГКР «Вэб.РФ», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «МК Новое Финансирование», ООО ПКО «ЦДУ Инвест»).

19 ноября 2025 года апеллянтом представлен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы Елизовскому РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 ноября 2025 года срок для исправления недостатков апелляционной жалобы продлен по 10 декабря 2025 года по ходатайству представителя апеллянта.

Определением судьи от 12 декабря 2025 года срок для исправления недостатков апелляционной жалобы продлен по 12 января 2025 года.

16 декабря 2025 года от того же апеллянта поступило дополнительно апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, который с учетом поданной им 21 октября 2025 года в установленный статьей 321 ГПК РФ срок апелляционной жалобы не пропущен. В связи с указанным, правовых оснований для рассмотрения по существу ходатайства апеллянта о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 августа 2025 года не имелось.

В установленный судом срок недостатки апелляционной жалобы не устранены апеллянтом в полном объеме.

На основании пунктов 2, 3 статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 2025 года № 49-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в законную силу 1 января 2026 года, апелляционная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции и поступила в Камчатский краевой суд 26 января 2026 года.

Поскольку апеллянт не устранил в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то в силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба подлежит возвращению подавшему ее лицу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить ФИО1 апелляционную жалобу на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-2479/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, судебному приставу–исполнителю СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ФИО3, УФНС России по Камчатскому краю, ООО ПКО «Защита онлайн», ПАО Сбербанк, ГКР «Вэб.РФ», АО «Россельхозбанк», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «МК Новое Финансирование», ООО АФК «Концепт», ООО ПКО «Интел Коллект», ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «ЦДУ Инвест», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Т.В. Барышева