Определение № 9А-274/2017 9А-274/2017~М-2067/2017 М-2067/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 9А-274/2017

№9а-274/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе принятия заявления

31 мая 2017 года

Судья Анапского городского суда, Краснодарского края ФИО1 рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 к ФГБОУ ВО РГСУ о признании недействительным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения и признании права собственности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ссылаясь на нормы гл. 22 КАС РФ, обратился в суд с требованиями о признании недействительным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения и признании права собственности.

На основании ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу части 4 статьи 1 КАС РФ и части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Например, не подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ служебные споры, в том числе дела, связанные с доступом и прохождением различных видов государственной службы, муниципальной службы, а также дела, связанные с назначением и выплатой пенсий, реализацией гражданами социальных прав, дела, связанные с предоставлением жилья по договору социального найма, договору найма жилищного фонда социального использования, договору найма специализированного жилищного фонда.

Как следует из ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая, что оспариваемое решение препятствует реализации имущественных прав ФИО2, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского производства, что в силу ст. 128 КАС РФ является основанием отказа в приеме иска.

Следует обратить внимание на тот факт, что в силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации подается в суд по месту нахождения указанной организации, следовательно, иск к ВГБОУ ВО РГСУ полежит рассмотрению в суде г. Москвы к территориальной подсудности которого относится место расположения организации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления ФИО2 к ФГБОУ ВО РГСУ о признании недействительным отказа в приватизации занимаемого жилого помещения и признании права собственности.

Разъяснить, что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья: