Постановление № 5-130/2020 от 8 февраля 2020 г. по делу № 5-130/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Будённовск 09 февраля 2020 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Х.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не женатого, учащегося 4 курса железнодорожного техникума <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Будённовский городской суд от должностного лица заместителя начальника отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении Х.А.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским ОРППСП ОМВД России по Будённовскому району С.А.А. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут Х.А.А., находясь на <адрес> устроил драку в ходе которой на требования сотрудников прекратить противоправные действия отреагировал не адекватно, стал отмахиваться от сотрудников полиции, размахивать руками. В ответ на требование сотрудников пройти к служебному автомобилю для доставления в ОМВД, ответил отказом, мешал в составлении административного материала.

В качестве доказательств вины Х.А.А. в совершении административного правонарушения суду представлены: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, сводка на лицо, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Х.А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся, пояснив, что вышеописанных в протоколе об административном правонарушении действий не совершал, он только пытался оттянуть своего друга, которого провожали к служебному автомобилю сотрудники полиции. Причиной такого его поведения он считает то, что его друг был ни в чем не виноват и ехать последнему в ОМВД необходимости не было.

Выслушав объяснения Х.А.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен уполномоченным на то должностным лицом полицейским ОРППСП ОМВД России по Будённовскому району С.А.А.

Согласно представленным в материале рапортам сотрудников полиции в действиях Х.А.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно исследованному судом протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Х.А.А. от прохождения освидетельствования отказался, а также отказался от подписи данного протокола.

Согласно представленным в материале данным, понятые С.А.Н. и М.О.В. засвидетельствовали отказ Х.А.А. от подписей в исследованных протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Х.А.А. в судебном заседании отрицал то обстоятельство, что от подписей в вышеуказанных протоколах отказался.

Давая оценку пояснениям Х.А.А., данным в судебном заседании, суд не может принять их в качестве достоверных, допустимых и достаточных, так как они не согласуются с исследованными судом доказательствами и противоречат сведениям не заинтересованных в исходе дела понятых, у которых отсутствуют основания оговаривать Х.А.А. в совершении инкриминируемого правонарушения.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Х.А.А. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Х.А.А. судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства допущенного Х.А.А. правонарушения, а также его личность (не работает, к административной ответственности ранее не привлекался), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая не возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Х.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного наказания исчислять с даты и времени его фактического задержания, то есть с 05 часов 20 минут 09 февраля 2020 года.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Котляров