Решение № 2-264/2019 2-264/2019~М-250/2019 М-250/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-264/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

08 ноября 2019 года Чеченская Республика

Ножай-Юртовский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Атаева А.А.,

с участием представителя истца юрисконсульта АО Ножай-Юртовского

района ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО3

ответчика ФИО1

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ в размере 88936 рублей 25 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в лице представителя- юрисконсульта АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что истец оказывает услуги ответчику по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул. А-Х.ФИО6, <адрес>. Ответчик – ФИО1 свои обязательства, вытекающие из договора №, не выполняет.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и пояснил, что в рамках договора № ответчику ФИО1 ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» поставлял природный газ для бытовых нужд, однако ответчик своевременно не производил оплату в полном объеме за поставленный природный газ.

В связи с этим, представитель истца считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88936 рублей 25 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2868 рублей 09 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» не признал в полном объеме и показал суду, что с 2015 года по сентябрь 2019 года газоснабжение в его домовладении было прекращено газоснабжающей организацией за неуплату задолженности. В подтверждении своих доводов представил акт отключения газораспределительной системы от 15.06.2015г. В связи с чем, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель ФИО4 показал суду, что в 2016 году он по поручению главы местной администрации <адрес> в качестве представителя от администрации участвовал совместно с представителем «Чеченгаза» ФИО8 при отключении домовладения ФИО1 от газораспределительной сети.

На момент проверки, в день среза трубы подключения в 2016 году, было установлено, что подача газа в домовладении данного абонента была прекращена еще в 2015 году путем опломбирования вводного крана, о чем был представлен акт. Затем он по указанию ФИО8 он составил на новом бланке с печатью акт отключения от газораспределительной системы газопровода, так как на прежнем акте не было штампа, затем по указанию ФИО8 он перенес дату с ранее составленного акта – «15.06.2015г.» в новый акт и оба в нем расписались.

Акт, представленный ответчиком ФИО1 на обозрение суду, является тем же актом, который был составлен и подписан им в присутствии представителя ОАО «Чеченгаз» ФИО9 Турко.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя истца свидетель ФИО5 показал суду, что акт представленный ответчиком ФИО1 он считает сомнительным, так как дата в акте значится 2015годом, а он работал слесарем КБО ОАО «Чеченгаз» с 2016 года, а также его именными данными по паспорту являются – «ФИО5», однако среди широкого круга людей его знают и называют как «Турко», в связи с чем, считает, что его именные данные могут быть использованы при составлении указанного акта.

По поводу доводов свидетеля ФИО4, приводимых им в судебном заседании о том, что акт представленный ответчиком составлен в 2016 году в домовладении ФИО1 с переносом даты ранее составленного акта – «15.06.2015г.» в присутствии представителя ОАО «Чеченгаз» ФИО9 Турко, свидетель ФИО5 не смог опровергнуть, пояснив, что в действительности он не помнит данные обстоятельства.

Из акта отключения газораспределительной системы объекта по заявке ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» от 15.06.2015г. следует, что представителем ОАО «Чеченгаз» ФИО8 вместе с представителем администрации <адрес> Ножай-Юртовского муниципального района ЧР ФИО4 произведено отключение от газораспределительной системы газопровода потребителя ФИО1, наименование и адрес отключаемого объекта не указаны.

Суд, выслушав представителя истца ФИО3, который поддержал исковые требования в полном объеме, ответчика ФИО1, который возражал против исковых требований, свидетелей, допрошенных по ходатайствам сторон, изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав, и, оценив все представленные сторонами доказательства, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат отказу в удовлетворении, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» непрерывно поставляет газ ответчику с момента заключения договора.

Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются статьями 541 - 547 ГК РФ и иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актамипорядкев случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании представителем истца не представлены доказательства, подтверждающие законность своих требований и опровергающих доводы ответчика.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что подача газа в домовладении ответчика ФИО1 была прекращена в одностороннем порядке газоснабжающей организацией с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2019г., в связи с чем, считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ответчику ФИО1 незаконными и подлежащими отказу в удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88936 рублей 25 копеек и суммы, уплаченной государственной пошлины в размере 2868 рублей 09 копеек - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: /подпись/ А.А.Атаев

Копия верна:

Судья: А.А.Атаев

Секретарь с\з: ФИО7