Решение № 2-650/2025 2-650/2025~М-607/2025 М-607/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-650/2025

Дело № 2-650/2025

УИД 51RS0011-01-2025-000920-87


Решение в окончательной форме составлено 29.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Вин Лэвел Капитал" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 12.02.2013 АО «ОТП Банк» заключило с ответчиком кредитный договор №.... Указанный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта банком оферты. Составными частями заключенного договора являются – заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», правила выпуска и обслуживания банковских карт банка. Договор является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита, номер договору присваивается системой автоматически при поступлении заявления в банк на предоставление кредитной карты, номер договора является набором цифр и служит уникальным значением для систематизации и инвентаризации всей информации и документов по данному договору. Датой начала действия договора является момент активации кредитной карты.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 188045,74 рублей

14.12.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» был заключен договор уступки прав (требований) №19-06-03/10, в том числе на договор заемщика.

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» направляло ответчику требование о полном погашении задолженности.

В период с 14.12.2020 по 26.06.2025 ответчиком денежные средства не вносились, в результате задолженность составляет 188045,74 рубля.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности, просит взыскать с ответчика часть задолженности в размере 10000 рублей в процентном соотношении 53,1786% из 100% (188045,74 рублей), образовавшуюся за 880 дня с 14.12.2020 по 13.05.2023 из которой: - сумма задолженности по просроченному основному долгу по договору цессии в размере: 73 881,80 рублей; - проценты по договору цессии в размере: 25 866,20 рублей; - комиссия по договору цессии в размере: 252,00 рублей; Расходы по уплате государственной пошлины в размер 4000рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк, о дате и времени судебного заседания извешен надлежащим образом, мнение по иску не представил.

Ответчик М.. в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила возражения, в которых просит в исковых требованиях ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» отказать, применив срок исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомлённых, но не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы приказного производства № 2-1615/2025 суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законамиили иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентыв размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Судом установлено, что 28.09.2012 ответчик М.. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита 2532847162 в сумме 23833,59 рублей на цели приобретения товаров и услуг. В пункте 2 заявления указано, что М.. ознакомилась и согласилась с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также Тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», и просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту посредством направления письмом по адресу, указанному в заявлении.

Просила также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора с размером кредитного лимита до 150000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Уведомлена о своём праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. После получения карты и ее активации посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте просил банк направить ему ПИН-конверт, письмом по адресу, указанному в заявлении.

Указала, что присоединяется к Правилам и Тарифам банка и обязуется их соблюдать. Предоставив банку право неоднократного увеличения кредитного лимита в указанных выше пределах. Действия банка по открытию ей счета считаются акцептом банка ее оферты об открытии банковского счета. Действия банка по установлению ей кредитного лимита считаются акцептом банка его оферты об установлении ему кредитного лимита. Действия банка по увеличению ему кредитного лимита считаются акцептом банка его оферты об увеличении ей кредитного лимита.

Подписав собственноручно заявление, ответчик подтвердила присоединение к действующим Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (далее Правила) и Тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласие с Правилами и Тарифами и обязалась их исполнять.

Таким образом, кредитный договор заключен банком с ответчиком по правилам статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в форме договора присоединения к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», состоит из заявления на получение потребительского кредита и Правил.

В подтверждение заключения кредитного договора в материалы дела представлена банком выписка по договору №... за период с 15.02.2013 по 23.12.2020, из которой следует, что заёмщик надлежащим образом не исполняет кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

14.12.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключён договор уступки прав (требований) №19-06-03/10.

Согласно пункту 1.1 указанного договора цедент (АО «ОТП Банк») уступает, а цессионарий (ООО «Феникс») принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (далее – «уступаемые требования»).

Пунктом 1.3 договора цессии предусмотрено, что переход права оформляется путем подписания акта приема-передачи прав требования (по форме Приложения №3), где, в том числе, указываются дата перехода уступаемых требований, а также изменение цены договора (п. 2.4 настоящего договора).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 14.12.2020 цессионарию ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» переданы цедентом АО «ОТП Банк» права требования в отношении долга М. на общую сумму 188045,74 рублей.

Таким образом, установлено, что правопреемником взыскателя – АО «ОТБ Банк», является ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» имеющее право требования задолженности с ответчика.

После перехода права требования к ответчику ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в адрес М. направлено уведомление об уступке права требования и предложении погасить задолженность.

Поскольку задолженность ответчиком не погашалась, истец 12.02.2025 обратился к мировому судье судебного участка 1 Оленегорского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с М.. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи 03.06.2025 вынесен судебный приказ №2-1615/2025 о взыскании с М.. части задолженность по кредитному договору №... от 12.02.2013 на сумму 10000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 16.06.2025 судебный приказ №2-1615/2025 был отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Согласно расчёту суммы задолженности, представленному истцом при обращении с заявлением к мировому судье задолженность по договору № ... составляет 138931,47 рублей за период с 15.02.2013 по 23.12.2020.

Из выписки по лицевому счету М. последний платёж в счёт погашения задолженности по кредитному договору внесён ответчиком 08.06.2019.

Иных документов в обоснование задолженности и периода её образования истцом суду не представлено.

Ответчик М.. обратилась с заявлением о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из выписки по лицевому счету М. последний платеж в счёт погашения задолженности по кредитному договору внесён ответчиком 08.06.2019, что говорит о том, что трёхлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям в силу статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской истёк 08.06.2022.

Однако, в суд с настоящим иском истец обратился 09.09.2025 т.е. с пропуском установленного законом срока.

При этом, обращение к мировому судье за вынесением судебного приказа в мае 2025, не может являться судебной защитой, поскольку к мировому судье истец также обратился с пропуском установленного законом срока.

Вопреки доводам истца, согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, как и доказательств тому, что срок исковой давности не пропущен, не представлено, а наоборот истец подтверждает то, что с 14.12.2020 по 26.06.2025 должником выплаты прекратились.

Вместе с тем, по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины за счет ответчика возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Вин Лэвел Капитал" к М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.А. Черная