Решение № 2-4806/2018 2-4806/2018~М-5586/2018 М-5586/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-4806/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, итрассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Банк СБРР» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «СтройИнструмент», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19872432 рубля 37 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество в виде:

- блоки гранит Сулаеевское месторождение – 263,000 м3;

- блоки гранит Мансуровское месторождение – 360,000 м3;

- блоки гранитные 3 гр.-73,058 м3;

- бордюр ГП-1 150*300 Ю-Султаевский – 1 039,975 п/м;

- плита гранитная 300*600*40 Алапаевское месторождение – 311,540 м2;

- мостовой станок для резки камня, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска -2012;

- многопильный режущий станок, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2012;

- консульный режущий станок, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска -2013;

- инфракрасный мостовой режущий станок, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2012;

- инфракрасный мостовой режущий станок, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2011;

- станок торцовочный, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2009;

- мостовой одноголовочный автополировщик, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2010;

- окантовочный станок, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2011;

- двухнаправленный камнерезный станок, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2010;

- станок для распилки блоков средней величины, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2010;

- станок для распилки блоков средней величины, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2010.

а также на право требования на получение любых денежных сумм по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в городе Тюмени между ООО «СтройИнструмент» и ООО «УРАЛСТРОЙ», на право требования на получение любых денежных сумм по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СтройИнструмент» и ООО «КАМЕНЬ», на право требования на получение любых денежных сумм по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СтройИнструмент» и ООО «Интэкс». Просил взыскать с ответчика ООО «СтройИнструмент» задолженность по оплате комиссии за обработку расчетных документов и за техническое сопровождение системы «Банк-клиент» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1358 рублей 68 копеек и неустойку за неуплату комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 рублей 57 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк СБРР» (кредитор) и ООО «СтройИнструмент» (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему была предоставлена кредитная линия на сумму 15000000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств указанного кредитного договора ООО «Банк СБРР» заключил с ФИО1 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ООО «Банк СБРР» заключил ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СтройИнструмент» договор залога № от по условиям которого в залог передано: право требования на получение любых денежных сумм по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СтройИнструмент» и ООО «УРАЛСТРОЙ». ДД.ММ.ГГГГ был между ООО «Банк СБРР» и ООО «СтройИнструмент» был заключен договор залога № по условиям которого в залог передано: право требования на получение любых денежных сумм по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СтройИнструмент» и ООО «КАМЕНЬ». ДД.ММ.ГГГГ был между ООО «Банк СБРР» и ООО «СтройИнструмент» был заключен договор залога № по условиям которого в залог передано: право требования на получение любых денежных сумм по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СтройИнструмент» и ООО «Интэкс». Также ООО «Банк СБРР» и ООО «СтройИнструмент» заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого в залог передано:

- блоки гранит Сулаеевское месторождение – 263,000 м3;

- блоки гранит Мансуровское месторождение – 360,000 м3;

- блоки гранитные 3 гр.-73,058 м3;

- бордюр ГП-1 150*300 Ю-Султаевский – 1 039,975 п/м;

- плита гранитная 300*600*40 Алапаевское месторождение – 311,540 м2;

- мостовой станок для резки камня, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска -2012;

- многопильный режущий станок, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2012;

- консульный режущий станок, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска -2013;

- инфракрасный мостовой режущий станок, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2012;

- инфракрасный мостовой режущий станок, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2011;

- станок торцовочный, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2009;

- мостовой одноголовочный автополировщик, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2010;

- окантовочный станок, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2011;

- двухнаправленный камнерезный станок, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2010;

- станок для распилки блоков средней величины, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2010;

- станок для распилки блоков средней величины, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2010.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере 19873870 рублей 62 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга – 15000000 рублей, сумма просроченных процентов – 1904383 рубля 60 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг – 2640000 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 328048 рублей 77 копеек, комиссия за обработку расчетных документов и техническое сопровождение системы «Банк-Клиент» - 1358 рублей 68 копеек, штрафные санкции на просроченные комиссии – 79 рублей 57 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк СБРР» (банк) и ООО «СтройИнструмент» (клиент) заключили договор № банковского вклада по условиям которого банк открыл клиенту расчетный счет №. Ответчик взятые на себя обязательства по оплате услуг по переводу денежных средств не исполняет, вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность

Представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.154), в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания по делу уведомлены надлежащим образом (л.д.162, 164-165), о причине неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк СБРР» (банк) и ООО «СтройИнструмент» (клиент) заключили договор № банковского вклада по условиям которого банк открыл клиенту расчетный счет № (л.д.58-62).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк СБРР» и ООО «СтройИнструмент» заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи равным 15000000 рублей, под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить полностью кредитные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.22-28).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк СБРР» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, по условиям данных договоров поручитель несет солидарную ответственность перед ООО «Банк СБРР» за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «СтройИнструмент» своих обязательств по кредитному договору, отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, пени, комиссий, возмещение судебных издержек, убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, как существующих в настоящее время (л.д.28-30).

В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк СБРР» заключил с ООО «СтройИнструмент» договор залога №, по условиям которого в залог передано: право требования на получение любых денежных сумм по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в городе Тюмени между ООО «СтройИнструмент» и ООО «УРАЛСТРОЙ» (л.д.31-34).

ДД.ММ.ГГГГ был между ООО «Банк СБРР» и ООО «СтройИнструмент» был заключен договор залога № по условиям которого в залог передано: право требования на получение любых денежных сумм по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в городе Тюмени между ООО «СтройИнструмент» и ООО «КАМЕНЬ» (л.д.35-38).

ДД.ММ.ГГГГ был между ООО «Банк СБРР» и ООО «СтройИнструмент» был заключен договор залога № по условиям которого в залог передано: право требования на получение любых денежных сумм по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в городе Тюмени между ООО «СтройИнструмент» и ООО «Интэкс» (л.д.39-42).

Также ООО «Банк СБРР» и ООО «СтройИнструмент» заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого в залог передано имущество:

- блоки гранит Сулаеевское месторождение – 263,000 м3;

- блоки гранит Мансуровское месторождение – 360,000 м3;

- блоки гранитные 3 гр.-73,058 м3;

- бордюр ГП-1 150*300 Ю-Султаевский – 1 039,975 п/м;

- плита гранитная 300*600*40 Алапаевское месторождение – 311,540 м2;

- мостовой станок для резки камня, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска -2012;

- многопильный режущий станок, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2012;

- консульный режущий станок, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска -2013;

- инфракрасный мостовой режущий станок, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2012;

- инфракрасный мостовой режущий станок, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2011;

- станок торцовочный, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2009;

- мостовой одноголовочный автополировщик, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2010;

- окантовочный станок, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2011;

- двухнаправленный камнерезный станок, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2010;

- станок для распилки блоков средней величины, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2010;

- станок для распилки блоков средней величины, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2010 (л.д.43-47).

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сибирский банк реконструкции и развития (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.98-102).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ч.1 ст.851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Из материалов дела следует, что ООО «Банк СБРР» во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет ООО «СтройИнструмент» кредитные денежные средства на общую сумму 15000000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.17), следовательно, исполнил свои обязательства в рамках указанного кредитного договора в полном объеме.

Заемщик ООО «СтройИнструмент» обязательства, установленные кредитным договором, не исполняет должным образом, им нарушены обязательства по уплате как суммы кредита так и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ООО «СтройИнструмент» по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19873870 рублей 62 копейки в том числе:

- сумма просроченного основного долга – 15000000 рублей,

- сумма задолженности по уплате процентов – 1904383 рубля 60 копеек,

- неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 6 июля по ДД.ММ.ГГГГ – 2640000 рублей,

- неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ – 328048 рублей 77 копеек,

- штрафные санкции на просроченные проценты – 328 048 рублей 77 копеек,

- комиссия за обработку расчетных документов и техническое сопровождение системы «Банк-Клиент» - 1358 рублей 68 копеек,

- штрафные санкции на просроченные комиссии – 79 рублей 57 копеек (л.д.12-16).

Кроме того, по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по неуплате комиссии за обработку расчетных документов и техническое сопровождение системы «Банк-Клиент» - 1358 рублей 68 копеек, штрафные санкции на просроченные комиссии – 79 рублей 57 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет во внимание, поскольку он составлен в соответствии с условиями договоров, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, ответчиками данный расчет не оспорен.

Суд не считает необходимым по собственной инициативе применять положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к подлежащей уплате неустойке, штрафам, поскольку об этом не поступало мотивированного ходатайства ответчика.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату задолженности по кредитной линии следует возложить на ответчиков, солидарно, в заявленном истцом размере.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору в судебном заседании установлен, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, при этом надлежит определить способ продажи – с публичных торгов.

Суд полагает взыскать с ответчика ООО «СтройИнструмент» в пользу истца комиссию за обработку расчетных документов и техническое сопровождение системы «Банк-Клиент» - 1358 рублей 68 копеек, штрафные санкции на просроченные комиссии – 79 рублей 57 копеек, как вытекающие из условий договора банковского счета.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.307, 308-309, 323, 348-349, 363, 809-811, 819, 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Банк СБРР» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «СтройИнструмент», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СтройИнструмент», ФИО1 в пользу общества ООО «Банк СБРР» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19872432 рубля 37 копеек в том числе: в том числе:

- сумма просроченного основного долга – 15000000 рублей,

- сумма задолженности по уплате процентов за период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ – 1904383 рубля 60 копеек, со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора,

- неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 6 июля по ДД.ММ.ГГГГ – 2640000 рублей, неустойку за пользование кредитом за период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ – 328048 рублей 77 копеек, со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора,

расходы по уплате госпошлины в сумме 59600 рублей.

Взыскать с ООО «СтройИнструмент» в пользу общества ООО «Банк СБРР» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в виде комиссии за обработку расчетных документов и техническое сопровождение системы «Банк-Клиент» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1358 рублей 68 копеек, штрафные санкции на просроченные комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 79 рублей 57 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Обратить взыскание в пользу ООО «Банк СБРР» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на:

- права требования на получение любых денежных сумм по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в городе Тюмени между ООО «СтройИнструмент» и ООО «УРАЛСТРОЙ»;

- права требования на получение любых денежных сумм по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в городе Тюмени между ООО «СтройИнструмент» и ООО «КАМЕНЬ»;

- права требования на получение любых денежных сумм по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в городе Тюмени между ООО «СтройИнструмент» и ООО «Интэкс»;

- блоки гранит Сулаеевское месторождение – 263,000 м3;

- блоки гранит Мансуровское месторождение – 360,000 м3;

- блоки гранитные 3 гр.-73,058 м3;

- бордюр ГП-1 150*300 Ю-Султаевский – 1 039,975 п/м;

- плита гранитная 300*600*40 Алапаевское месторождение – 311,540 м2;

- мостовой станок для резки камня, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска -2012;

- многопильный режущий станок, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2012;

- консульный режущий станок, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска -2013;

- инфракрасный мостовой режущий станок, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2012;

- инфракрасный мостовой режущий станок, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2011;

- станок торцовочный, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2009;

- мостовой одноголовочный автополировщик, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2010;

- окантовочный станок, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2011;

- двухнаправленный камнерезный станок, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2010;

- станок для распилки блоков средней величины, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2010;

- станок для распилки блоков средней величины, заводской/серийный №, страна производитель – Китай, год выпуска – 2010, определить способ продажи – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.