Решение № 2-258/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-80/2025~М-26/2025

Дело № 2-258/2025

25RS0017-01-2025-000041-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года пгт Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кошелевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Министерство транспорта и дорожного хозяйства <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 295 км 950 м автомобильной дороги «Осиновка - Рудная Пристань» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением водителя ФИО2 совершил наезд на металлическое леерное ограждение. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего требования правил дорожного движения РФ. Собственником автомобиля марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком № является ФИО1 Автомобильная дорога «Осиновка - Рудная Пристань» является дорогой регионального значения и находится в оперативном управлении министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен ущерб в виде стоимости восстановительных работ леерных ограждений автомобильной дороги в размере 348 571,67 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму ущерба.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> представил письменные пояснения, в которых указал, что ущерб в размере 348 571,67 руб. ФИО1 погашен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Абзацем первым п. 3 ст. 1079 ГК РФ, установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 этой статьи.

Как установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 295 км 950 м автомобильной дороги «Осиновка - Рудная Пристань» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО2, совершил наезд на металлическое леерное ограждение.

Вина ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается предоставленными в материалы дела постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 25 ППк №, протоколом об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1/20, схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 35-36, 39-40, 41).

Обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия при оформлении материала сотрудниками ГИБДД ФИО2 не оспаривал, протокол и постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал.

Собственником автомобиля марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком № является ФИО1

Согласно объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком <***>, он взял с разрешения собственника транспортного средства, его матери ФИО1, водительское удостоверение на право управления транспортным сродством у него отсутствовало (л.д. 37, 38).

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, приходящегося сыном собственнику транспортного средства ФИО1

Обратного в ходе судебного заседания не установлено.

Автомобильная дорога «Осиновка - Рудная Пристань» (идентификационный номер автомобильной дороги 05 ОП РЗ 05Н-100) является дорогой регионального значения и находится в оперативном управлении министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, которое согласно п. 1.1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па «Об утверждении Положения о министерстве транспорта и дорожного хозяйства <адрес>», осуществляет в пределах своих полномочий государственное управление и регулирование в сфере транспорта и дорожного хозяйства <адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия были повреждены металлические леерные ограждения на 295 км 950 м автомобильной дороги «Осиновка - Рудная Пристань».

Работы по восстановлению поврежденного дорожного ограждения были выполнены АО «Примавтодор», согласно счет - фактуре от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного металлического леерного ограждения составила 348 571,67 руб.

Из письменных пояснений представителя министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> следует, что ущерб причиненный имуществу <адрес> в размере 348 571,67 руб. ФИО1 погашен (платежные поручения №№ и 14398).

Данное обстоятельство подтверждается сообщением ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ущерб в сумме 348 571,67 руб. погашен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, денежные средства перечислены взыскателю.

В этой связи, иск министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> к ФИО2 и ФИО1 не подлежит удовлетворению, в связи с погашением ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении иска министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> к ФИО2, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.Е. Крупянко