СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6825/2018 2-6825/2018~М-6048/2018 М-6048/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-6825/2018

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-6825/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

13июля 2018 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 о взысканиизадолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Кубань Кредит» ОООобратилосьв суд с исковым заявлениемкФИО1 о взыскании задолженности покредитному договоруи расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что 11.08.2015 г. между истцом и ответчиком заключенкредитный договор № п/к, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 385 000 рублей сроком до 31.07.2020 г., с уплатой процентов в размере 24,8% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору,перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 385 000 рублей. Однако ответчик платежи по погашению кредита осуществлял не своевременно и не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.06.2018г. составляет 242 907,60 рублей.

Согласно требованиям искового заявленияКБ «Кубань Кредит» ООО просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № п/к от 11.08.2015г. в размере 242 907,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 629рублей, расторгнуть кредитный договор № п/к от 11.08.2015г., заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1

В судебное заседание представитель КБ «Кубань Кредит» ООО не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. В случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.08.2015г. между КБ «Кубань Кредит» ОООи ФИО1 заключен кредитный договор № п/к,в соответствии с которым КБ «Кубань Кредит» ООО предоставил ФИО1 денежные средства в размере 385 000 рублей сроком до 31.07.2020 года, под 24,8% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

ФИО1 был под роспись ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор составляется в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору,перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 385 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 11.08.2015г.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, производил платежи по погашению задолженности с сентября2015 г. по май 2018 г. включительно с периодическим нарушением графика погашения задолженности. С мая 2017 г. и по настоящее время ответчик не производит платежи.

Как следует из представленного расчета истца, задолженность ответчика, образовавшаяся в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на 21.06.2018 г. составляет 242 907,60 рублей, из которых: основной долг – 233 302,56 рублей; начисленные проценты – 9 605,04 рублей.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 242 907,60 рублей, являются законными и обоснованными.

Требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными в силу следующего.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика 23.04.2018г. направлялось требование о расторжении договора, ответ на которое не получен.

В соответствии с п.3.3.3 общих условий Договора, Банк вправе расторгнуть договор и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, пени в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в этой части.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 629 рублей, так как данные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО КБ «Кубань Кредит» задолженность по кредитному договору № п/к от 11.08.2015г. в размере 242 907,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 629рублей.

Расторгнуть кредитный договор № п/к от 11.08.2015г., заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и ФИО1.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Берулько Е.Г.

№ 2-6825/18