Постановление № 1-737/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-737/2020





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Воронеж 05.11.2020 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карташовой Н.А., представившей удостоверение № 585 от 09.11.2002 года и ордер № 5590/1 от 15.10.2020года,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ).р., совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах: 30.07.2020 года, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения денежных средств Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 30.07.2020 года, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, ФИО1 действуя единым умыслом, согласно распределенным ролям, стал отвлекать внимание Потерпевший №1, а неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитило из спальни денежные средства в сумме 100 000рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 100 000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась. Письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку не имеет к нему претензий материального и морального характера. Ущерб и моральный вред ей возмещены в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, он искренне раскаялся, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Материальный ущерб и моральный вред возмещены, потерпевшая не имеет к последнему претензий материального и морального характера. Примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:


Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ-21104, г.р.з. (№) рег., свидетельство о регистрации ТС на автомобиль ВАЗ-21104, г.р.з. (№) рег., 2 договора купли – продажи транспортного средства на автомобиль марки ВАЗ-21104, г.р.з. (№) рег. на двух листах формата А4, водительское удостоверение на имя ФИО1, возвращенные законному владельцу ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 67 – 70), после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении ФИО1

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа Саликову А.Ю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления ФИО2 вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.А. Никитченко

1версия для печати



Суд:

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Никитченко Надежда Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ