Решение № 2-3585/2021 2-3585/2021~М-2756/2021 М-2756/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-3585/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3585/2021 по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту: Банк) обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 24.08.2017 между ними заключен Договор об обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № №, соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в пределах кредитного лимита 35 000 рублей (с 11.04.2019 – 105 000 рублей) на банковскую карту под 34% годовых.

При заключении договора ФИО1 обязалась возвращать займ посредством внесения ежемесячного минимального платежа не позднее следующего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты.

Обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчик должным образом перед Банком не выполняет.

Задолженность перед Банком по состоянию на 04.05.2021 составляет 165 576,93 рублей, в т.ч. 102 090,31 руб. – по основному долгу, 63 486,62 руб. – по процентам.

Указанную сумму просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 511,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О его времени и месте извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен. Судебная повестка направлена ФИО1 по адресу ее регистрации по месту жительства, который соответствует адресу, указанному ответчиком в возражениях на судебный приказ (гражданское дело № 2-2432/2020), но возвращена в суд за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 24.08.2017, расписки в получении карты, ФИО1 предоставлена кредитная карта Visa Classic Cach под 34% годовых с лимитом задолженности в 35 000 рублей.Согласно указанному заявлению ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту: Общие условия). Пунктом 1.72 Общих условий предусмотрена возможность изменения кредитного лимита Банком в одностороннем порядке.Исполнение Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик пользовалась банковской картой с 10.10.2017 по 07.01.2020.Условия возврата кредита путем ежемесячных платежей установлены пунктом 8.2 Общих условий.Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Ответчик обязательств по возврату кредитных средств должным образом не исполняет, с 31.01.2020 платежи по кредиту прекращены.Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 04.05.2021 составляет 165 576,93 рублей, в т.ч. 102 090,31 руб.– по основному долгу (по основному долгу – 53 187,76 руб., по просроченному основному долгу – 48 902,55 руб.), 63 486,62 руб. – по процентам (по процентам – 3 477,45 руб., просроченным процентам – 60 009,17 руб.). 31.03.2020 в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ФИО1 не исполнено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 4 511,54 руб., уплаченная банком согласно платежным поручениям № 3 от 20.07.2020, № 3 от 04.05.2021. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитной карте (Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 24.08.2017) в сумме 165 576,93 рублей, в т.ч. 102 090,31 руб.– по основному долгу, 63 486,62 руб. – по процентам, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 511,54 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2021Судья Дяденко Н.А.