Решение № 2-993/2018 2-993/2018 ~ М-647/2018 М-647/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-993/2018

Дело № 2-993/2018 мотивированное
решение от 08.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 г. г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоварова Т.В.,

при секретаре Хлопановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 316 000 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.03.2018 составила 672 267 руб. 20 коп., в том числе: 294 009 руб. 25 коп. – сумма основного долга; 308 257 руб. 95 коп. – сумма процентов; 70 000 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 267 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9922, 67 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате судебного заседания извещался судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № /л.д. 9-10/, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 316 000 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету /л.д. 15-18/, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.03.2018 составила 672 267 руб. 20 коп., в том числе: 294 009 руб. 25 коп. – сумма основного долга; 308 257 руб. 95 коп. – сумма процентов; 70 000 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке /л.д. 19-22/.

Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, ответчиком не оспорены.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обоснованность требований истца о взыскании указанных сумм с ответчика подтверждается заявлением клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9-10/, копией паспорта ФИО1 /л.д. 11-13/, анкетой заявителя /л.д. 14/, выпиской по счету /л.д. 15-18/, расчетом сумм задолженности /л.д. 19-22/, общими условиями потребительского кредита /23-24/, выпиской из Устава ПАО «Восточных экспресс банк» /л.д. 25-26/ и всеми материалами дела в совокупности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9922, 67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 294 009 руб. 25 коп. – сумма основного долга; 308 257 руб. 95 коп. – сумма процентов; 70 000 руб. 00 коп. – задолженность по неустойке, расходы по оплате госпошлины - 9922, 67 руб., а всего: 682 189 (Шестьсот восемьдесят две тысячи сто восемьдесят девять) руб. 87 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова