Определение № 12-12/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-12/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления об отмене протоколов об административном

правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сурганов О.В., рассмотрев заявление генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Вуктылжилинвест» ФИО1 о признании незаконным и отмене протоколов об административном правонарушении № и № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекции по городу Вуктылу,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Вуктыльский городской суд Республики Коми поступила жалоба генерального директора ООО «Вуктылжилинвест» ФИО1 о признании незаконным и отмене протоколов об административном правонарушении № и № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекции по городу Вуктылу, в которой заявитель выражает несогласие с указанными протоколами об административных правонарушениях в отношении ООО «Вуктылжилинвест» и просит их отменить.

Изучив поданное заявление, судья приходит к следующему.

Глава 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень процессуальных документов, которые могут быть обжалованы в порядке данной главы, а именно постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в то время как генеральным директором ООО «Вуктылжилинвест» обжалуются протокола об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке, установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях, обжалованию подлежат постановления по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, Кодекс об административных правонарушениях в действующей редакции не предусматривает самостоятельного обжалования протоколов об административном правонарушении. Исходя из изложенного, судья считает, что протокола по делу об административном правонарушении не подлежат пересмотру в качестве самостоятельных актов, но могут быть обжалованы, вместе с определением или постановлением по делу об административном правонарушении, принятыми как итоговое решение по делу.

Поэтому судья считает, что в принятии заявления генерального директора ООО «Вуктылжилинвест» ФИО1 о признании незаконным и отмене протоколов об административном правонарушении № и № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекции по городу Вуктылу, следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.129 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд

определил:

в принятии заявления генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Вуктылжилинвест» ФИО1 о признании незаконными и отмене протоколов об административном правонарушении № и № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекции по городу Вуктылу - отказать, возвратив заявление со всеми приложенными документами, лицу, подавшему заявление.

На определение может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Сурганов О.В.