Решение № 2-200/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-200/2021

УИД:16RS0017-01-2020-000808-27

дело № 2-200/2021

учет №203г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, по исковому заявлению третьего лица ФИО4 кпубличному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» и ФИО3 о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности, признании договора ипотеки ничтожным и применении последствий ничтожности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк»(далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 330000 рублей сроком на 60 месяцев под 29% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор ипотеки №, на основании которого у кредитора возникло право залога на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора перечислены на счет заемщика. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Между тем ФИО3 не исполняет свои обязательства по внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, Банк, уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по договору кредитования в сумме 479078 рублей 28 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 19044 рублей, обратить взыскание на вышеуказанную квартиру с установлением начальной продажной цены в размере 1060200 рублей; а также взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Третье лицо - ФИО4 предъявила исковые требования кПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности, признании договора ипотеки ничтожным и применении последствий ничтожности сделки. В обоснование требований указано, что ФИО4 является дочерью ФИО3, которая в ДД.ММ.ГГГГ приобрела вышеуказанную квартиру за счет заемных средств. Займ был погашен на средства материнского (семейного) капитала. ФИО3 приняла обязательство по оформлению приобретенного жилого помещения в общую долевую собственность детей. Однако ФИО3 данное обязательство не исполнила, оформила квартиру в частную собственность, передала Банку в залог, не получив согласие органа опеки и без ведома детей. На основании изложенного ФИО4 просит прекратить право собственности ФИО3 на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, признать право общей долевой собственности детей по 1/3 доли, признать договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск Банка признала частично, требования третьего лица – ФИО4 – признала.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО4 – ФИО5 требования поддержал.

Представитель третьего лица – ГУ Отделение Пенсионного фонда России Федерации по Республике Татарстан требования ФИО4 полагал законными и обоснованными, в удовлетворении иска Банка просил отказать.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя отдела опеки и попечительства ФИО6, полагавшей требованияФИО4 законными и обоснованными,суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО3 договор кредитования №, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит в сумме 330000 рублей под 29% годовых сроком на 60 месяцев.

Обеспечением по кредиту является залог недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый № (пункт 1.3). Квартира передается в залог Банку в соответствии с договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость недвижимого имущества на момент заключения договора составляет 1060 200 рублей, (пункт 1.6 договора).

По условиям договора кредитования ФИО3 обязалась ежемесячно погашать выданный кредит, согласно окончательному графику погашения кредита. Размер ежемесячного платежа составил 10488 рублей.

В нарушение условий договора ответчик платежи по кредиту не вносит, имеется просроченная задолженность.

В обоснование размера задолженности истец представил расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредиту составляет 479078 рублей 28 копеек, из которых: 319940 рублей 26 копеек – задолженность по основному долгу, 147327 рублей 94 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3555 рублей 59 копеек – неустойка за нарушение сроком погашения основного долга, 8254 рубля 49 копеек – неустойка за просроченные к уплате проценты.

Данный расчет ответчиком не опровергнут. Суд соглашается с представленным расчетом и полагает его верным. Ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, после обращения Банка в суд с данными требованиями от заемщика платежей в счет погашения задолженности по кредиту не поступало, в связи с чем у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении договора и взыскании рассчитанной Банком задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и расторжении кредитного договора должник обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, установленные договором, до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, поскольку до указанного момента он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

При этом одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии соответствующего требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов, начисленных на сумму невозвращенного основного долга, до момента фактического исполнения обязательства или вступления в законную силу судебного постановления о расторжении договора.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, но до его вступления в законную силу, может быть осуществлен в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При изложенных обстоятельствах требования Банка к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по дату вступления решения в законную силу, подлежат удовлетворению.

Между тем, отсутствуют основания для удовлетворения требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку суд находит обоснованными требования третьего лица – ФИО4 о признании договора ипотеки ничтожным и применении последствий ничтожности сделки, прекращении права собственности ФИО3 на 2/3 доли имущества и признании права общей долевой собственности на данное имущество в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, связанные с приобретением и порядком реализации права на получение дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей регулируют нормы Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В силу статьи 2 вышеуказанного Федерального закона:

1) дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки);

2) материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом;

3) государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

На основании части 3 статьи 7 данного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий;

2) получение образования ребенком (детьми);

3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона;

4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов;

5) получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2017 года N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей".

Согласно положениям части 4 статьи 10 указанного Федерального закона, лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно пункту 15(1) данных Правил лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев:

а) после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств целевого жилищного займа, предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации, - после снятия обременения с жилого помещения;

б) после ввода в эксплуатацию объекта индивидуального жилищного строительства либо после получения уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в пункте 5 части 19 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, - в случае индивидуального жилищного строительства;

в) после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения;

г) после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа);

д) после внесения последнего платежа, завершающего выплату паевого взноса в полном размере;

е) после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства - в случае участия в долевом строительстве;

ж) после получения кадастрового паспорта либо уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности, указанного в пункте 5 части 19 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3 является матерью несовершеннолетнихФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения ГУ – УПФ России в Кукморском районе Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением второго ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №.

На основании договора купли-продажиот ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела у ФИО2квартиру, общей площадью 61,0 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 355000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГмежду ООО «<данные изъяты>» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа беспроцентный №, которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 355000 рублей для покупки квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

На основании заявления Х.Л.ЕБ. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 352 918 рублей42 копеек были перечислены на погашение основного долга и уплаты процентов по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформила обязательство, удостоверенное нотариусом, в соответствии с которым она обязалась жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению.

Как следует из уведомлении о погашении в ЕГРН ограничения (обременения) права, залог в силу закона на указанную квартиру погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако вышеуказанное обязательство ФИО3 исполнено не было.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственникомквартиры, общей площадью 61 кв.м,находящейся по адресу: <адрес>, является ФИО3

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ФИО3 взятых на себя обязательств при распоряжении материнским капиталом, и это противоречит целям и задачам Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Как было указано выше, ФИО3 при оформлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды в размере 330000 рублей, в обеспечение исполнения обязательств по нему заключила с Банком договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно положениям статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.2 ст.166 ГК РФ).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (п.3 ст.166 ГК РФ).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 Гражданского кодекса РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Из пункта 3 указанной нормы следует, что если предметом залога является имущество, на отчуждение которого требуется согласие или разрешение другого лица либо уполномоченного органа, такое же согласие или такое же разрешение необходимо для передачи этого имущества в залог, за исключением случаев, когда залог возникает в силу закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Поскольку ФИО3 взятое на себя обязательство оформить квартиру на всех членов семьи не исполнила, лишив тем самым своих несовершеннолетних детей гарантированного законом права собственности на жилье, распорядилась приобретенной квартирой, передав ее в залог Банку, то суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы несовершеннолетних детей были нарушены, заключенная ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 сделка по передаче жилого помещения в залог Банку была совершена без учета интересов несовершеннолетних детей, привела к нарушению их жилищных прав и законных интересов, в силу чего данная сделка не соответствует требованиям закона, подлежит признанию недействительной с применением последствий ее недействительности путем аннулировании в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде ипотеки, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, в отношении квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Из буквального толкования части 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» следует, что размер долей должен быть определен по соглашению.

Согласно положениям пункта 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Согласно положениям статей 245, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Соглашение об определении долей в праве долевой собственности на недвижимое имущество по своей правовой природе является сделкой и может быть оформлено только в письменной форме с определением существенных условий сделки, в том числе размера долей.

Судом установлено, что соглашение об определении долей в отношении спорного имущества во исполнение нотариально удостоверенного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ в письменном виде оформлено не было. Информация о правах несовершеннолетних детей – ФИО4 и ФИО1 на объекты недвижимости в ЕГРН не зарегистрированы, что подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доли участников долевой собственности законом не установлены, а соглашение всеми ее участниками не достигнуто, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации доли ФИО3 и ее несовершеннолетних детей в жилом помещении, приобретенном с использованием средств материнского капитала, являются равными – по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Руководствуясь принципом правовой определенности при восстановлении нарушенных прав несовершеннолетних детей, суд считает необходимым определить доли несовершеннолетних детей – ФИО4 и ФИО1 по 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, прекратив право собственности ФИО3 на 2/3 доли.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах c ФИО3 в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7990 рублей 78 копеек, в бюджет муниципального образования «Кукморский муниципальный район Республики Татарстан» государственная пошлина в размере 8554 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

искпубличного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор кредитования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 479 078 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга (319940 рублей26 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего решения суда в законную силу по ставке 29% годовых, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7990 рублей 78 копеек.

В остальной части иска публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» отказать.

Исковое заявление ФИО4 кпубличному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» и ФИО3 о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности, признании договора ипотеки ничтожным и применении последствий ничтожности сделки, удовлетворить.

Признать договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Аннулировать в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации ограничения прав и обременения объекта недвижимости в виде ипотеки, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, в отношении квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Определить доли ФИО4, ФИО1, ФИО3 по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 на 2/3 доли квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Кукморский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 8554 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23.06.2021

Председательствующий

Решение30.06.2021