Решение № 2А-510/2020 2А-510/2020~М-391/2020 М-391/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-510/2020

УИД 63RS0028-01-2020-000430-82

№2а-510/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 21 мая 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-510/2020 по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сергиевскому району Самарской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Сергиевскому району Самарской области обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 3 месяца 20 дней по приговору мирового судьи судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года заменена на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области по ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из его заработной платы в доход государства. ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, но совершенном при опасном рецидиве преступлений и имеет за совершение данного преступления непогашенную судимость. Решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой. ФИО1 неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 предупреждался, о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Но ФИО1 совершает административные правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц (согласно графика второй и четвертый вторник) не явился на регистрацию в ОМВД России по Сергиевскому району, тем самым допустил нарушение п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». На ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, в 23 часа 10 минут отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил п.3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». На ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде в виде обязательных работ сроком на 40 часов. В течение одного года ФИО1 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления. Просит сохранить установленные в отношении ФИО1 административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой, и дополнить в отношении ФИО1 данные ограничения следующим: запрещение пребывания в определенных местах, а именно запретить пребывание в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебное заседание представитель отдела МВД России по Сергиевскому району, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Прокурор Сергиевского района Самарской области, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дел, в судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указав, что против удовлетворения иска не возражает.

В силу п. 4 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

ФИО1 разъяснялась ответственность за нарушение установленных ему судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он предупреждался, о том, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, и соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц (согласно графика второй и четвертый вторник), не явился на регистрацию в ОМВД России по Сергиевскому району, тем самым допустил нарушение п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». На ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой, в 23 часа 10 минут отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил п.3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». На ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение данного административного правонарушения ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Судом установлено, что ФИО1 в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления и был привлечен к ответственности в виде штрафа и обязательных работ (ст. 19.24 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах административное исковое заявление отдела МВД России по Сергиевскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Сергиевскому району Самарской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Сохранить установленные в отношении ФИО1 административные ограничения:

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой,

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения следующим административным ограничением:

запрещение пребывать в определенных местах, а именно запрещением пребывать в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев