Решение № 2-2355/2024 2-351/2025 2-351/2025(2-2355/2024;)~М-1815/2024 М-1815/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-2355/2024

Дело №2-351/2025

45RS0008-01-2024-002958-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.02.2025 с. Кетово Курганской области

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафроновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Центрального отдела судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Центрального отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, в рамках исполнительного производства №-ИП, где должником является ФИО2, указав, что задолженность по исполнительному производству составляет 220276,10 руб.

В судебное заседание от истца явки нет, юридически извещена.

От ответчика ФИО2 – явки нет, юридически извещена.

От третьих лиц СПБ ГБУ "Центр содействия семейному воспитанию №", ФИО3 - явки нет, юридически извещены.

Суд определил рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в производстве Центрального ОСП ГУ ФССП по <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2 - №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, где взыскателем является СПБ ГБУ «Центр содействия семейному воспитанию №», предмет исполнения – задолженность по алиментным обязательствам на содержание детей в размере 220276,10 руб.

Обращаясь с иском в суд, судебный пристав-исполнитель указал, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 772 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, д. Белый Яр, <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости - регистрация перехода права собственности на указанный выше земельный участок к ФИО2 осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из правоустанавливающих документов договор купли-продажи земельного участка заколочен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно данных Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в браке с ФИО3

Соответственно, имеются основания полагать, что земельный участок с кадастровым номером № является совместно нажитым имуществом супругов. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Однако с учетом нахождения участка в совместной собственности подлежат применению положения статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации при недостаточности имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, указанными нормами предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество ответчика-должника, находящееся в совместной собственности, только после соблюдения описанных выше условий, в т.ч. о выделе доли, которая причиталась бы ответчику при разделе общего имущества супругов.

Истец, обращаясь с указанным иском, требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ответчика в общем имуществе и о выделе его доли не заявлял, соответственно, не предлагал сособственнику имущества (супругу ответчика) приобрести выделенную долю по соразмерной рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

Каких-либо требований к супругу ответчика как второму участнику совместной собственности истцом не заявляется.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем, его требования об обращении взыскания на участок в целом, а не на долю, принадлежащую должнику, подлежат оставлению без удовлетворения.

Доля ответчика-должника в общем имуществе не выделена, в связи с чем оснований для обращения на нее взыскания у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Центрального отдела судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Носко

Решение суда в полном объеме составлено ДД.ММ.ГГГГ.