Решение № 2-664/2024 2-664/2025 2-664/2025~М-223/2025 М-223/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-664/2024

Дело №2-664/2024

УИД 46RS0006-01-2025-000341-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 02 апреля 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

Перепелицы А.А.

при секретаре

ФИО1

с участием ответчика

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 25 ноября 2021 года исковые требования ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о взыскани компенсации морального вреда были удовлетворены решением Дмитровского районного суда Орловской области. С ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы в счет компенсации морального вреда 300 000 руб. С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы в счет компенсации морального вреда 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлитны в сумме 300 руб. С ФИО2 в пользу ИП ФИО5 были взысканы расходы за проведение экспертизы в сумме 12 000 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено.

В связи с изложенным, просят взыскать с оответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4378 рублей.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4 не явились, о дате рассмотрения иска извещены надлежащим образом, предстапвили в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлеьворения заявленных требований, в виду отсутсвия у него денежных средств.

Исследовав письменные доказательства суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2021 года исковые требования ФИО4, ФИО3 к ФИО2 о взыскани компенсации морального вреда были удовлетворены решением Дмитровского районного суда Орловской области. С ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы в счет компенсации морального вреда 300 000 руб. С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы в счет компенсации морального вреда 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлитны в сумме 300 руб. С ФИО2 в пользу ИП ФИО5 были взысканы расходы за проведение экспертизы в сумме 12 000 руб. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчета представленного истцом, за период с 25.11.2021 г. по 08.12.2024 года, размер процентов составил 112 609 руб. 49 коп. руб.

Поскольку ответчик в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения заключенного договора либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства не предоставил, суд, считает возможным взыскать с ответчика: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2021 г. по 08.12.2024 года в сумме 112 609 руб. 49 коп. руб.

На основании ст. ст. 98, 100, ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4378 рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом объема работы проделанной представителем: составление иска, представление интересов в суде, количества заседаний, сложности дела, и требований разумности и справедливости, в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2021 по 08.12.2024 в размере 112 609,49 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2021 по 08.12.2024 в размере 112 609,49 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а всего 117 609,49 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 378 рублей в пользу ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025.

Председательствующий А.А. Перепелица