Решение № 2-1172/2018 2-1172/2018 ~ М-108/2018 М-108/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1172/2018

Дело № 2-1172/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Камнерез», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 3 199 828 руб. 14 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ПАО «Сбербанк» и ООО «Камнерез» был заключен кредитный договор № в сумме 5 000 000 рублей, на срок 24 месяца под 18,6 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО1 В установленные договором сроки обязательства по кредитному договору не были исполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Камнерез», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Выслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав все письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено ст.ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства или частично. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что (дата) между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ООО «Камнерез» (заемщик) был заключен кредитный договор № (заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»), по условиям которого ПАО «Сбербанк» обязался предоставить заемщику денежные средства для развития бизнеса в размере 5 000 000 руб. на срок 24 месяца, то есть по (дата), под 18,06 процентов годовых.

Согласно п. 3 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей / срочным обязательством.

Согласно п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа.

Обеспечением исполнения заемщиком условий указанного кредитного договора является договор поручительства № от (дата) заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 В соответствии с договором поручительства ФИО1 обязался отвечать в солидарном порядке за исполнение ООО «Камнерез» обязательств по кредитному договору №.

ООО «Камнерез» воспользовался денежными средствами в рамках заключенного договора, что подтверждено выпиской по счету, не было оспорено ответчиками.

Обязательство по своевременному погашению кредита и уплате процентов заемщиком не исполняется надлежащим образом, возникла задолженность по процентам, неустойке. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиками, подтверждено выпиской по счету.

Поскольку ответчики добровольно не исполняют принятые на себя обязательства, нарушенное право истца подлежит восстановлению в судебном порядке путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга, процентов, неустойки.

Размер задолженности по состоянию на (дата) составляет 3 199 828 руб. 14 коп., в том числе просроченный основной долг – 2 929 893 руб. 09 коп., просроченные проценты – 147 190 руб. 42 коп., неустойка – 42 744 руб. 63 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом, выполнен правильно, не был оспорен ответчиками.

Поскольку заемщик ООО «Камнерез» добровольно не исполнил принятые на себя обязательства, то требование истца о взыскании задолженности в сумме 3 199 828 руб. 14 коп. в солидарном порядке с ответчиков подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска с ООО «Камнерез», ФИО1 в размере 23 799 руб. 14 коп. в равных долях с каждого в размере 11 899 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Камнерез», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Камнерез», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 3 199 828 (три миллиона сто девяносто девять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг – 2 929 893 (два миллиона девятьсот двадцать девять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 09 копеек, просроченные проценты – 147 190 (сто сорок тысяч сто девяносто) рублей 42 копейки, неустойка – 42 744 (сорок две тысячи семьсот сорок четыре) рубля 63 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камнерез», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения №8597 публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 799 (двадцать две тысячи семьсот девяносто девять) рублей 14 копеек в равных долях с каждого, то есть по 11 899 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: А.И. Лысаков