Решение № 2-796/2018 2-796/2018 ~ М-401/2018 М-401/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-796/2018

Дело № 2-796/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 07 » мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Райковой В.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что являются сыновьями и наследниками первой очереди наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. О смерти отца им стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца истцы обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследства, однако от нотариуса им стало известно, что их отец не имел при жизни имущества, подлежащего включению в наследственную массу. Также из материалов наследственного дела им стало известно, что после смерти их бабушки ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство, состоящее из <адрес>, однако наследственные права на дом и земельный участок при нем были оформлены на ответчиков - ФИО9 в равных долях. Указали, что при жизни их отец страдал психическим заболеванием «органическое слабоумие» и с ..... имел инвалидность 1-й группы по общему заболеванию. Истцы считают, что свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом ФИО8 на имя ФИО4 и ФИО5 после смерти ФИО7, являются недействительными, поскольку ответчики ввели в заблуждение нотариуса относительно круга наследников, умолчав о еще одном сыне – ФИО6 Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст. 168, 169, 179, 181 ГК РФ истцы, уточнив исковые требования, просят суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО8 на имя ФИО4 после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО6 фактически принявшим наследство после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцами право собственности, по .... доли за каждым, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 и представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти ФИО7, поскольку в спорном жилом доме по адресу: <адрес>, у ФИО6 была комната, обставленная необходимыми предметами мебели, имелось свое спальное место, а так же иные вещи, которыми ФИО6 пользовался после смерти ФИО7

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Ответчик ФИО4 ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что около 10 лет назад у ФИО6 случился инсульт, после которого он долгое время находился в состоянии комы, не мог себя самостоятельно обслуживать, ему требовался постоянный уход. До момента смерти ФИО7, ФИО6 проживал с ней, к ФИО6 истцы не ходили, за ним не ухаживали, только изредка приносили сигареты. После смерти ФИО7 за ФИО6 требовался уход, поскольку никто из детей не согласился взять отца к себе, ФИО5 летом .... года оформил ФИО6 в стационар ОПБ №. Просил в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом с согласия истцов вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 являются сыновьями ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 11-12).

ФИО6, ФИО4, ФИО5 приходятся сыновьями ФИО7, что подтверждается материалами дела, а также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111).

Установлено по делу, что наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являлись ее дети – ФИО6, ФИО4, ФИО5

Иных наследников первой очереди, которые в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО7, материалами дела не установлено.

После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> денежных вкладов с причитающими процентами и компенсациями.

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО7, представленных нотариусом Владимирского нотариального округа ФИО8, в установленный законом срок ФИО5 и ФИО4 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии указанного наследства в (л.д. 40-42). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 54). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировал в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области принадлежащее ему право собственности на указанные объекты недвижимости, что подтверждается выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 75-80).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-HA №, выданным отделом ЗАГС администрации г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 58).

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела следует, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями УВМ УМВД России по Владимирской области (л.д. 130).

Из выписки из истории болезни ГКУЗ ВО «ОПБ №», представленной по запросу суда следует, что при жизни ФИО6 страдал психическим заболеванием – «органическим слабоумием», проживал с матерью, а после ее смерти в семье брата. В .... году ФИО6 установлена 1 группа инвалидности (л.д. 136).

Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, являющейся матерью ФИО1 и бывшей женой ФИО6 следует, что она состояла с ФИО6 в браке в период с .... года по .... год. После развода с ФИО6 свидетель поддерживала хорошие отношения с его матерью ФИО7, они часто ходили друг к другу в гости. До момента смерти ФИО7 ФИО6 проживал в спорном доме, у него там имелась своя комната с необходимыми предметами мебели. В дальнейшем он остался проживать в спорном доме до момента прохождения стационарного лечения.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает возможным признать показания свидетеля допустимым доказательством по делу, поскольку они согласуются с иными материалами дела.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализ ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ свидетельствует о том, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие имущества, понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплата налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия должны быть совершенны наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда в Постановлении от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Оценив представленные доказательства и показания допрошенного свидетеля, суд приходит к выводу, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти матери ФИО7, о чем свидетельствует его проживание в спорном доме, сохранение в нем регистрации по месту жительства вплоть до момента своей смерти.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО6, следует, что наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются его сыновья – ФИО1 и ФИО2 (л.д. 62). Иных наследников материалам дела не установлено.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Таким образом, оценив в совокупности установленные обстоятельства и требование правовых норм, поскольку умерший ФИО6 фактически принял наследство после смерти матери ФИО7, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает возможным установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО7

Учитывая, что наследниками по закону после смерти ФИО7 являются ее дети: ФИО5, ФИО4 и умерший ФИО6, применяя положения п. 2 ст. 1141 ГК РФ, в соответствии с которыми наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданного нотариусом Владимирского нотариального округа ФИО8 в части .... доли, с применением последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности ФИО4 на .... долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В силу статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существующего до нарушения права, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», зарегистрированное право может быть оспорено в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 17 указанного закона, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного и в связи с установленными обстоятельствами, суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки и признать прекратившим зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области за ФИО4 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Кроме того, суд также считает необходимым определить доли ФИО1, ФИО2 в праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, по .... доли; а доли ФИО4, ФИО5 в праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, по .... доли. Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по .... доли за каждым на наследственное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что за подачу искового заявления истцами уплачена государственная пошлина в размере 10400 руб., что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму по 500 руб. каждый (л.д. 7, 9), а также чеками-ордерами от 26.022018г. на сумму по 4700 руб. каждый (л.д. 18, 20).

Таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО5 в пользу истцов ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 5200 руб. в пользу каждого

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО6 фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде .... доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 94 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью .... кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Определить доли ФИО1 и ФИО2 Юрьевны в праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по .... доли.

Определить доли ФИО4 и ФИО5 в праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по .... доли.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Владимирского нотариального округа ФИО8, в части .... доли в праве ФИО4 на наследство после смерти ФИО7 в виде жилого дома, общей площадью .... кв.м, с кадастровым номером № и земельного участка, площадью .... кв.м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Прекратить зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области за ФИО4 право собственности на .... доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью .... кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации №.

Прекратить зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области за ФИО4 право собственности на .... доли в праве собственности на земельный участок, площадью .... кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, запись регистрации №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью .... кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью .... кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на .... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью .... кв.м, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок, площадью .... кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 в равных долях в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 в равных долях в пользу ФИО2 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ..... М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «14» мая 2018 года.

Судья М.А. Сысоева