Решение № 2А-636/2017 2А-636/2017~М-630/2017 А-636/2017 М-630/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-636/2017

Дело №а-636/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Романенко О.В.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя административного истца ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области» ФИО2,

административного ответчика П.А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда города Архангельска с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к П.А.Е. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области») обратилось в суд с указанным административным иском, попросив установить осуждённому П.А.Е. административный надзор на срок погашения судимости, а также установить ему на этот период административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В обоснование данного требования сослалось на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у П.А.Е. оканчивается 18 августа 2017 года, он имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершённое при опасном рецидиве преступлений. Указанное обстоятельство в силу закона является основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области» ФИО2 административный иск поддержал.

Административный ответчик П.А.Е. в судебном заседании с административным иском об установлении административного надзора согласился.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, а также прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст.4 этого же закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться ряд административных ограничений.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

В судебном заседании установлено, что П.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден:

- 27 февраля 2009 года приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска по п. «а» ч.2 ст.166, ч.4 ст.150 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года с возложением определенных обязанностей; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, П.А.Е. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 16 июля 2009 года приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска по п. «а» ч.2 ст.166, ч.4 ст.150 УК РФ, с применением ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 10 августа 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 13 дней;

- 25 июня 2014 года приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст.70, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 июля 2014 года приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 июля 2014 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 19 мая по 23 июля 2014 года. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание П.А.Е., судом признано наличие в его действиях опасного рецидива.

В настоящее время П.А.Е. отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония № 1 УФСИН России по Архангельской области», где характеризуется отрицательно. За весь период отбывания наказания осужденным допущено около 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые он наказывался в дисциплинарном порядке. Срок отбывания наказания оканчивается 18 августа 2017 года. П.А.Е. имеет постоянное место жительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в отношении П.А.Е. следует установить административный надзор.

П.А.Е., являясь совершеннолетним, в августе 2017 года освобождается из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, вследствие чего подпадает под действие ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Принимая во внимание поведение П.А.Е. в период отбывания наказания, характер и обстоятельства преступлений, за которые он имеет судимость, применительно к положениям ч.8 ст.272 КАС РФ, ему следует установить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С учетом исследованных данных о личности административного ответчика суд полагает необходимым установить периодичность такой явки два раза в месяц, что будет в наибольшей степени отвечать задачам административного надзора.

Оснований для установления иных обязательных административных ограничений с учетом сведений о месте жительства административного ответчика, характера совершенного им преступления не имеется.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», исходя из положений ст.10 УК РФ, административный надзор П.А.Е. следует установить на срок погашения его судимости за совершение тяжкого преступления – 8 лет, предусмотренный п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 № 218-ФЗ).

На основании изложенного, для предупреждения совершения П.А.Е. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к П.А.Е. удовлетворить.

Установить П.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На период административного надзора установить П.А.Е. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки П.А.Е. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая