Решение № 2-672/2020 2-672/2020~М-654/2020 М-654/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-672/2020

Дело № 2-672/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020г. г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Субоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенный автомобиль, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенный автомобиль, взыскании судебных расходов, указав в обоснование следующее.

Между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 22 марта 2016г. был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства и залоге № в размере 400 923,30 руб. на срок до 19 марта 2021г. на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет черный, и на иные дополнительные цели.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Приобретенный автомобиль был передан в залог банка и его стоимость определена сторонами в размере 459 000,00 руб.

В соответствии с п.п.6 Индивидуальных условий кредитного договора № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в рок не позднее 15 числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора.

22 марта 2018г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в размере 341 000,00 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.п.6 Индивидуальных условий кредитного договора № ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 7 числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора.

Заемщику направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредитному договору № и договору потребительского кредита №, однако указанные требования исполнены не были.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 22 марта 2016г. в размере 168 348,75 руб., обратив взыскание на переданный в залог автомобиль марки <данные изъяты> 2014 года выпуска, идентификационный № цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита от 22 марта 2018г. в размере 263 524,75 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора от 22 марта 2016г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 18%, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора за период с 7 августа 2020г. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора от 22 марта 2018г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 14,9%, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора за период с 7 августа 2020г. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 402,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведения о его надлежащем уведомлении имеются, от него не поступали заявления об отложении дела по уважительным причинам, в связи, с чем суд вынужден рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2016г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства и залоге № в размере 400 923,30 руб. на срок до 19 марта 2021г. на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, цвет черный, и на иные дополнительные цели, а приобретенный автомобиль был передан в залог банка и его стоимость определена сторонами в размере 459000,00 руб.

Затем, 22 марта 2018г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в размере 341 000,00 руб. на срок до 07 марта 2023г. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности,

Ответчик обязался возвратить полученные суммы по кредитному договору и залоге № и договору потребительского кредита №, уплатить проценты и исполнить иные обязательства по указанным договорам в полном объеме.

Погашение кредита и уплата процентов по нему ответчиком должна была производиться ежемесячными аннуитетными платежами, включающимися в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора № и договора потребительского кредита №, установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету задолженности последняя фактическая уплата долга по указанным кредитным договорам произошла 19 февраля 2020г.

Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 06 августа 2020г. по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 22 марта 2016г. составила 168 348,75 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 152 951,48 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 7 742,93 руб., текущие проценты – 5 525,05 руб., штрафные проценты – 2 129,29 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 06 августа 2020г. по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от 22 марта 2018г. составила 263 524,75 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 244 180,12 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 12 148,93 руб., текущие проценты – 5 770,35 руб., штрафные проценты – 1 425,35 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 марта 2016г. и договору потребительского кредита № от 22 марта 2018г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор и залога № от 22 марта 2016г. в соответствии, с условиями которого, в случае несвоевременного погашения задолженности, ФИО1 уплачивает неустойку на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 18%, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора за период с 7 августа 2020г. по день фактического исполнения решения суда.

22 марта 2018г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 22 марта 2018г., в соответствии, с условиями которого, в случае несвоевременного погашения задолженности, ФИО1 уплачивает неустойку на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 14,9%, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора за период с 7 августа 2020г. по день фактического исполнения решения суда.

Поскольку, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанным договорам послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, а требования о взыскании задолженности по кредитным договорам были удовлетворены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания неустойки в полном объеме.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на переданный в залог автомобиль, суд пришел к следующему.

В силу ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из положений ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В данном случае она определена сторонами в размере 459 000,00 руб.

Соотношение суммы неисполненных должником обязательств по кредитному договору № от 22 марта 2016г., составляющей 168 348,75 руб., к стоимости предмета залога, определенной при заключении договоров залога, больше двух процентов, предусмотренных ст. 348 ГК РФ. Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, в счет погашения задолженности обратить взыскание на переданный в залог автомобиль марки <данные изъяты> 2014 года выпуска, идентификационный №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 402,23 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 22 марта 2016г. в размере 168 348,75 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 152 951,48 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 7 742,93 руб., текущие проценты – 5 525,05 руб., штрафные проценты – 2 129,29 руб.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на переданный в залог автомобиль марки <данные изъяты> 2014 года выпуска, идентификационный №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от 22 марта 2018г. в размере 263 524,75 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 244 180,12 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 12 148,93 руб., текущие проценты – 5 770,35 руб., штрафные проценты – 1 425,35 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора от 22 марта 2016г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 18%, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора за период с 7 августа 2020г. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора от 22 марта 2018г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 14,9%, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора за период с 7 августа 2020г. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 402,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Гетманова Ж.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2020г.