Решение № 2-2297/2017 2-2297/2017~М-1670/2017 М-1670/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2297/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Даниловой О.Н.

при секретаре Рупаковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

25 мая 2017 г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность до договору займа в размере 64717,46 руб. в том числе 38817 руб. - оставшаяся сумма предоставленного займа, 7583 руб. - проценты за пользование займом, 16238,26 руб. – пени. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2079 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» и ФИО1 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым истец представил ответчику денежные средства в размере 50000 руб. на срок 18 месяцев под 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком получены денежные средства в сумме 50 000 руб. В соответствии с Приложением № к Договору в течение всего срока действия Договора Заемщик обязан уплатить Заимодавцу основную сумму долга по займу в размере 50000 руб. и 14250 руб. процентов за пользование займом. Согласно Приложению № к договору, датой погашения задолженности является 18 число каждого месяца. В марте, апреле и мае 2015 г. платежи вносились своевременно и в полном объеме, в июне и июле 2015 г. платежи произведены не были, поэтому 22.07.2015 г. в адрес ответчика было направлено требование исх. № от 21.07.2015 г. об оплате долга в размере 7268,52 руб., из них 128,52 руб. - пени по состоянию на 21.07.2015 г. 07.08.2015 г. ответчиком была внесена сумма в размере 7140 руб., из которых 4723 руб. были направлены на погашение основного займа и 2417 руб. – погашение процентов за пользование займом. Таким образом, были погашены платежи за июнь и июль 2015 г. В дальнейшем платежи не производились. 02.10.2015 года в адрес ответчика было направлено требование, исх. № от 22.10.2015 г., о возврате суммы предоставленного займа в полном объеме, а также процентов за пользование займом и предусмотренную договором пени, на общую сумму 46767,71 руб. и расторжении договора займа 07/15 от 18.02.2015 г. Ответа на требование не последовало, денежные средства не уплачены. Кроме того, пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлено, что в случае несвоевременного погашения платежей, установленных Графиком погашения, изложенном в Приложении №1 к Договору, Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,1% от непогашенной суммы задолженности по платежам за каждый день просрочки, которая составляет на 01.02.2017 г. составляет 16238,26 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходный кассовый ордер на получение денежных средств действительно подписаны им, денежные средства были выданы, однако деньги были взяты ФИО3, он денежными средствами не распоряжался.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 50000 руб. на срок 18 месяцев под 36% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование в установленный срок.

В соответствии с Приложением №1 к Договору займа, являющимся приложением к договору займа №, заемщик обязался уплатить займодавцу основную сумму займа в размере 50000 руб. и 14250 руб. процентов, без учета каких либо вычетов.

Как следует из Приложения №1 к Договору займа, датой погашения является 18 число каждого месяца.

Согласно п. 2 Договора займа, договор заключен на срок 18 месяцев, вступает в силу с момента передачи денег заемщику и действует до осуществления полных расчетов, в соответствии с условиями настоящего договора. Возврат займа производится ежемесячно, одновременно с оплатой процентов за пользование займом. Дата последнего платежа – 18.08.2016 г.

Согласно п.12 Договора займа, в случае несвоевременного погашения платежей, установленных Графиком погашения, изложенном в Приложении №1 к Договору, Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,1% от непогашенной суммы задолженности по платежам за каждый день просрочки.

18.02.2015 г. во исполнение договора займа ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 50000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Как следует из объяснений представителя истца, и не было оспорено ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, денежные средства не возвращены заимодавцу.

Заемщик ФИО1 после получения суммы займа внес три платежа в марте, апреле, мае 2015 г.

22 июля 2015 г. истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности в размере 7268,52 руб.

07 августа 2015 г. ответчиком была внесена сумма в размере 7140 руб., из которых 4723 руб. были направлены на погашение основного долга займа и 2417 руб. – погашение процентов. Таким образом, были погашены платежи за июнь и июль 2015 г.

В дальнейшем платежи не производились.

02.10.2015 года в адрес ответчика было направлено требование, исх. № от 22.10.2015 г., о возврате суммы предоставленного займа в полном объеме, а также процентов за пользование займом и предусмотренную договором пени, на общую сумму 46767,71 руб., расторжении договора займа № от 18.02.2015 г.

Ответа на требование не последовало, денежные средства уплачены не были.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 64717,46 руб. включая: сумму займа в размере 38817 руб., проценты за пользование займом в размере 7583 руб., пени в размере 16238,26 руб.

Суд не находит оснований для сомнений в части заключения договора займа между истцом и ответчиком на указанных выше условиях.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя (пункт 2).

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В судебном заседании истец подтвердил факт подписания им договора займа №. Также ФИО1 подтвердил, что расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении 50000 руб. также подписан им. Подлинность указанных доказательств и принадлежность подписей ответчику ни одной из сторон по делу не оспаривались и судом под сомнение не поставлены. То обстоятельство, что денежные средства, полученные ФИО1 от ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания», были переданы им в распоряжение третьему лицу, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истцу, поскольку ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания», действуя добросовестно, исполнило свои обязательства перед ответчиком, выдав установленную договором займа денежную сумму, тогда как ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил. Кроме того, ответчиком не оспаривался в судебном заседании факт внесения денежных средств в счет погашения долга, что также подтверждает заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и выдачу истцом денежных средств ФИО1

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пени, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правоотношения, возникшие после 1 июля 2014 года в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку по заключенному сторонами договору начисляются проценты за пользование займом, размер неустойки не должен превышать 20% годовых, или 0,05% в день.

Проанализировав представленный договор займа от 18.02.2015 г., суд установил, что размер пени за просрочку обязательств по договору от 18.02.2015 г. составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, что превышает предельный размер пени, установленный ч. 21 ст. 5 Закона «О потребительском кредите».

Таким образом, установленный Банком размер ответственности в процентном выражении за нарушение сроков платежей, несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Поскольку представитель истца иного расчета суммы неустойки не представил, суд, при отсутствии расчета неустойки в соответствии с правилами части 21 ст. 5 Закона «О потребительском кредите», учитывая, что установленная истцом неустойка за каждый день от суммы просроченной задолженности превышает 20 % годовых противоречит приведенной императивной норме, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки за несвоевременное внесение платежей договору от 18.02.2015 г. с 16238,26 руб. до 5000 руб.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязанности по договору займа то суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» задолженность по договору займа в размере 51400 руб., включая: сумму займа в размере 38817 руб., проценты за пользование займом в размере 7583 руб., пени в сумме 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2079 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2079 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2017 г.

Председательствующий (подпись) О.Н. Данилова

Копия верна. Судья: О. Н. Данилова