Решение № 2-1065/2024 2-1065/2024~М-912/2024 М-912/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-1065/2024

Мотивированное
решение изготовлено 19.11.2024.

Гражданское дело № 2-1065/2024

УИД № 27RS0021-01-2024-001595-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 06 ноября 2024 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Скрябиной В.А., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

в обосновании своих требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин., ФИО2, находясь в автомобиле, проезжал по <адрес> в сторону <адрес> рядом с проходившим истцом и путем высказывания в неприличной форме дал оценку личности ФИО1, унизив при этом честь и достоинство последнего. Прокурором района имени Лазо 19.04.2024 в отношении ответчика было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» по делу об административном правонарушении от 16.05.2024, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В связи с указанным, ФИО4 просит взыскать с ФИО2 компенсации морального вреда 20000 рублей, судебные расходы 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Указал, что оскорбление его ФИО2, ему были причинены моральные страдания, он испытал стресс, огорчение, унижение.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что действительно он в тот день проезжал мимо истца на автомобиле, и выкрикнул ругательство, но это ругательство было адресовано не истцу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что ФИО8 и ФИО2 проживают в <адрес>, где он является участковым. Он проводил процессуальную проверку по обращению ФИО1 по факту оскорбления последнего ФИО2 Были опрошены очевидцы правонарушения, после чего материал был передан в прокуроратуру, для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Выслушав истца, ответчика, допросив свидетеля, просмотрев видеозапись, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» от 16.05.2024, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-00 до 15-00 ФИО2, находясь в автомобиле, проезжая по <адрес> в сторону <адрес>, мимо проходившего в это время по улице ФИО6, оскорбил последнего, высказывания выражены в неприличной форме, содержали негативную оценку личности.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).

Таким образом, право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются.

Статьей 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч.2 ст.1101 ГК РФ).

Согласно абз.3 поименованной статьи Закона характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 высказал в адрес ФИО1 обращение, выраженное в неприличной форме, содержащее негативную оценку личности истца. Оскорбительный характер слов ФИО2 в отношении ФИО1 нарушили его нематериальные блага на достоинство личности, честь и доброе имя.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными нормами закона, принимая во внимание характер и степень нравственных страданий истца ФИО1, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, считая эту сумму разумной.

Исходя из этого, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом ФИО1 при подаче искового заявления, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, всего 5300 (пять тысяч триста) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Скрябина