Постановление № 1-34/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-34/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2021 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Максимова Р.П., заместителя прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Колоколовой О.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Никоновой И.С., представившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Паршуковой В.Е., представившего удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<дата обезличена> года рождения,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

которому <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 ,

<дата обезличена> года рождения,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

которому <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

которому <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4 ,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

которому <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5 ,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца <адрес обезличен>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

которому <дата обезличена> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении шести краж чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору;

ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение в совершении двух краж чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору;

ФИО4 и ФИО5 предъявлено обвинение в совершении четырех краж чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору на территории муниципального образования – городской округ <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах:

1) В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ночное время, ФИО1, вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО3 на тайное хищение металлолома, находящегося в <адрес обезличен><адрес обезличен>. После чего, в указанное время, ФИО1, по предварительному сговору и совместно с ФИО2 и ФИО3, для осуществления своего преступного умысла, на автомобиле <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион (далее по тексту – автомобиль <данные изъяты>) под управлением ФИО1, проехали в <адрес обезличен>, где прошли на садовый участок № по <адрес обезличен>, с территории которого совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили 2 чугунные ванны, стоимостью 1500 рублей каждая, всего на сумму 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенные ванны ФИО1, ФИО2 и ФИО3 погрузили в грузовой фургон автомобиля <данные изъяты> и с места преступления скрылись. Впоследствии, похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению.

2) В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ночное время ФИО1, вновь вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО3, на тайное хищение металлолома, находящегося в <адрес обезличен> (далее по тексту - <адрес обезличен>). После чего, в указанный период времени, ФИО1, по предварительному сговору и совместно с ФИО2 и ФИО3, для осуществления своего преступного умысла, на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1 проехали в указанное <данные изъяты>, где прошли на садовый участок № по <адрес обезличен>, с территории которого совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили: чугунную ванну, стоимостью 1400 рублей и металлическую бочку, стоимостью 800 рублей, всего на общую сумму 2200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО1, ФИО2 и ФИО3 погрузили в грузовой фургон автомобиля <данные изъяты> и с места преступления скрылись.

Далее, в продолжении своих преступных действий, также в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в <данные изъяты> №, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошли на садовый участок № по <адрес обезличен>, с территории которого, совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили чугунную ванну, стоимостью 1400 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенную ванну ФИО1, ФИО2 и ФИО3 погрузили в грузовой фургон автомобиля <данные изъяты> и с места преступления скрылись.

Затем, также в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в <данные изъяты> №, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошли на садовый участок № по <адрес обезличен>, с территории которого, совместными действиями, тайно из корыстных побуждений похитили чугунную ванну, стоимостью 1 400 рублей, принадлежащую Потерпевший №4, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенную ванну ФИО1, ФИО2 и ФИО3 погрузили в грузовой фургон автомобиля <данные изъяты> и с места преступления скрылись.

Таким образом, в указанное время ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору между собой и совместно, с территории <данные изъяты> № тайно из корыстных побуждений похитили имущество всего на общую сумму 5000 рублей.

Впоследствии, всем похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

3) В один из дней в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> около 23:00 часов ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО5 и ФИО4 на тайное хищение металлолома, находящегося в <данные изъяты> № <адрес обезличен>. После чего, в указанное время ФИО1 по предварительному сговору и совместно с ФИО4 и ФИО5 для осуществления своего преступного умысла на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1 проехали в <данные изъяты> №, где с территории садового участка № по <адрес обезличен> совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили чугунную ванну, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №5, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенную ванну ФИО1, ФИО4 и ФИО5 погрузили в грузовой фургон автомобиля <данные изъяты>» и с места преступления скрылись.

Далее, в продолжении своих преступных действий, в тот же период времени в ночное время, ФИО1, ФИО5 и ФИО4, находясь в <данные изъяты> №, осуществляя свой преступный умысел, с территории садового участка № по <адрес обезличен> совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили 2 чугунные ванны, стоимостью 1500 рублей каждая, всего на сумму 3000 рублей, принадлежащие <ФИО>9, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенные ванны ФИО1, ФИО4 и ФИО5 погрузили в грузовой фургон автомобиля <данные изъяты> и с места преступления скрылись.

Таким образом, в указанное время ФИО1, ФИО5 и ФИО4, действуя по предварительному сговору между собой и совместно с территории <данные изъяты> №, тайно из корыстных побуждений похитили имущество всего на общую сумму 5 500 рублей.

4) Кроме этого, в один из дней в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> около 23:00 часов ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО4 и ФИО5 на тайное хищение металлолома, находящегося на садовых участках в <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты>). После чего, в указанное время ФИО1 по предварительному сговору и совместно с ФИО4 и ФИО5 для осуществления своего преступного умысла, на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1 проехали в <данные изъяты>, где с территории садового участка № по <адрес обезличен> совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили металлическую бочку объемом 1,5 м3, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №6, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенную бочку ФИО1, ФИО4 и ФИО5 погрузили в грузовой фургон автомобиля <данные изъяты> и с места преступления скрылись. Впоследствии, похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению.

5) В один из дней в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ночное время ФИО1 вступил в предварительный сговор с ФИО4 и ФИО5 на тайное хищение металлолома, находящегося в <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты>). После чего, в указанное время ФИО1 по предварительному сговору и совместно с ФИО4 и ФИО5 для осуществления своего преступного умысла на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1, проехали в <данные изъяты>, где с территории садового участка № по <адрес обезличен> совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили 2 чугунные ванны, стоимостью 2 000 рублей каждая, всего на сумму 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенные ванны ФИО1, ФИО4 и ФИО5 погрузили в грузовой фургон автомобиля «<данные изъяты> и с места преступления скрылись. Впоследствии, похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению.

6) В один из дней период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в ночное время ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО4 и ФИО5 на тайное хищение металлолома, находящегося в <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты>). После чего, в указанное время ФИО1, по предварительному сговору и совместно с ФИО4 и ФИО5 для осуществления своего преступного умысла на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1 проехали в <данные изъяты>, где с территории садового участка № по <адрес обезличен> совместными действиями тайно из корыстных побуждений похитили:

- 2 чугунные ванны, стоимостью 1500 рублей каждая, всего на сумму 3000 рублей,

- металлическую арматуру, весом 100 кг., стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №8, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенное имущество ФИО1, ФИО4 и ФИО5 погрузили в грузовой фургон автомобиля <данные изъяты> и с места преступления скрылись. Впоследствии, похищенным имуществом они распорядились по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по 6 эпизодам по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; ФИО2 - по 2 эпизодам по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; ФИО3 - по 2 эпизодам по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; ФИО4 - по 4 эпизодам по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; ФИО5 - по 4 эпизодам по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В суд от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, <ФИО>9, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №8 поступили письменные ходатайства с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением сторон, поскольку они примирились с подсудимыми, которые возместили причиненный преступлениями материальный ущерб, принесли свои извинения, которые ими приняты, в настоящее время каких-либо претензий к ним они не имеют.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не возражали о прекращении в отношении них уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. за примирением сторон, поскольку они действительно примирились с потерпевшими, принесли им свои извинения и загладили причиненный преступлениями материальный ущерб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, в том числе защитников подсудимых и государственного обвинителя, не возражавших прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положений статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, загладили полностью причиненный преступлениями ущерб и примирились с потерпевшими, то суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст. 254 ч.1 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 , <дата обезличена> года рождения, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, <дата обезличена> года рождения, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4 , <дата обезличена> года рождения, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5 , <дата обезличена> года рождения, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

прекратить в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона – оставить в распоряжении ФИО1.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств.