СудАкт в соцсетях

Решение № 2-317/2018 2-317/2018~М-357/2018 М-357/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-317/2018

Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2018 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего - Гергокова Т.Т.,

при секретаре – Жаппуевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 209547,60 руб., складывающегося: 136144,36 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 54118,67 руб. – просроченные проценты; 19284,57 руб.-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, мотивируя следующим:

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 133000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору, АО «Тинькофф Банк» расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес ФИО1 Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован и дальнейшего начисления комиссий и процентов АО «Тинькофф Банк» не осуществлял.

В связи с чем, образовалась указанная выше сумма задолженности.

Представитель истца ФИО2 в суд не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражение на исковое заявление не представила.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае по кредитному договору и соглашению о реструктуризации долга. Статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявлением-Анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 и «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 209 547,60 руб., складывающегося: 136 144,36 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 54 118,67 руб. – просроченные проценты; 19 284,57 руб.-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Как следует из заключительного счета, Банк требовал погашения всей суммы задолженности ФИО1 до обращения в суд.

В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитной карте в сумме 209 547,60 руб., поскольку в результате нарушения ответчиком условий заключенного с ним договора образовалась указанная сумма задолженности.

Копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что АО «Тинькофф банк» при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 5295,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины, поскольку истцом при подаче искового заявления, согласно указанным выше платежным поручениям, уплачена государственная пошлина в сумме 5 295,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте: 209 547,60 руб., складывающегося: 136 144,36 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 54 118,67 руб. – просроченные проценты; 19 284,57 руб.-штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 295,48 руб., а всего 214843,08 (двести четырнадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино – Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Гергоков Т.Т.