Постановление № 5-98/2023 от 24 июня 2023 г. по делу № 5-98/2023

дело №-____/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«24» июня 2023г. г.Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Нугаев И.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2023 года в 02 часа 40 минут ФИО1, находясь напротив <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно, агрессивно, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, оказывал неповиновение, размахивал руками, пытался затеять драку, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств наличия или отсутствия события административного правонарушения.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с нарушением согласился и пояснил, что действительно был пьян, на замечания сотрудников полиции не реагировал. В содеянном раскаивается.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств).

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, оглашенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 24.06.2023г.;

- письменными объяснениями ГЛГ и АГР от 24.06.2023, согласно которых 24.06.2023 около 02 часов 40 минут возле <данные изъяты>» по <адрес>, неизвестный ранее мужчина вел себя агрессивно, буйно, размахивал руками, пытался затеять драку, к данному гражданину подошли сотрудники полиции, представились и потребовали прекратить хулиганские действия, на что данный гражданин не реагировал, продолжал вести себя буйно и агрессивно, после чего к данному гражданину применили физическую силу и доставили в ССП №;

- копией рапорта полицейского мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования около 02 часов 40 минут возле ССП № услышали крик мужчины, у <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, кричал мужчина, ругался нецензурной бранью, пытался затеять драку. Подойдя к данному гражданину, представились и потребовали прекратить хулиганские действия, на неоднократные требования успокоиться, продолжал вести себя неадекватно, размахивал руками. После чего к нему применили физическую силу загиб руки за спину и доставили в ССП №, где данный гражданин продолжил вести себя агрессивно и буйно, хватать за форменное обмундирование;

- рапортами полицейских 1 роты ОБ ППСП ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - доказана.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, а также личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в видеадминистративного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП ФР административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Данное постановление направить в ОМВД России по <адрес> РБ для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии, лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья И.К. Нугаев