Решение № 2-3461/2020 2-3461/2020~М-2903/2020 М-2903/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-3461/2020Волжский городской суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело 2- 3461/2020 ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Волжский городской суд <адрес> В составе председательствующего Топильской Л.Н. При помощнике судьи п.п. С участием представителя истца п.п., представителя ответчика п.п. 09 октября 2020 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к п.п. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего п.п. о признании утратившими право пользования жилым помещением,- п.п. обратилась в суд с иском к п.п., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего п.п., "."..г. г.р., о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> СНТ «Цветущий сад» <адрес>, на основании договора купли-продажи от "."..г.. В жилом доме на момент покупки была зарегистрирована ответчик п.п., а в 2020 году она зарегистрировала там своего сына п.п. С момента покупки дома и по настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные и иный расходы не несут. Регистрация ответчиков в доме влечет для нее дополнительные расходы по оплате жилья, налогам, а также нарушает ее права собственника. Поэтому она просит признать п.п., п.п. утратившими право пользования жилым помещением. Ответчик п.п. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке. Представитель ответчика, адвокат п.п., в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признала, мотивируя тем, что факт вселения и регистрации ответчика был добровольным со стороны истца. Доказательств того, что у ответчика имеется другое жилье представлено не было. У истца с п.п. сложились неприязненные отношения, поэтому ее выезд их жилого помещения был вынужденным. Она отсутствует по уважительной причине. Суд, выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется. В судебном заседании установлено, что п.п. является собственником жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> СНТ «Цветущий сад» <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от "."..г.. Ответчик п.п. является дочерью истца п.п., что подтверждается копией свидетельства о рождении. Согласно свидетельству о заключении брака п.п. (п.п.) С.А. заключила брак в п.п. "."..г.. Допрошенный в судебном заседании свидетель п.п. показал, что является супругом истца. В 2015 году приобрели спорный жилой дом. Вселялись в него все вместе он, жена и дочь жены, ответчик по делу. 2,5 года назад п.п. ушла с вещами из дома. Где она живет ему неизвестно. Несколько раз к ним домой приезжали сотрудники полиции, коллекторы и разыскивали п.п. Ему известно, что у падчерицы родился ребенок, он его ни разу не видел. Допрошенный в судебном заседании свидетель п.п. суду показал, что является соседом п.п. более 5 лет. Дочь п.п. видел всего 2 раза, они живет вдвоем. В последнее время к п.п. приезжали сотрудники полиции и коллекторы искали дочь. Каких либо скандалов между ними он не видел. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехала из жилого дома, ее вещей там нет, расходы по содержанию жилого помещения она не несет, ее регистрация носит формальный характер. При таких обстоятельствах исковые требования о признании п.п., п.п. утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,- Р Е Ш И Л п.п., п.п. признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, СНТ «Цветущий сад» <адрес> Данное решение является основанием для снятия п.п., п.п. с регистрационного учета по этому адресу. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись. Мотивированное решение составлено "."..г., ("."..г.-"."..г., вых.дни). Судья: подпись. 34RS0№...-64 подлинник данного документа хранится в Волжском городском суде в материалах гражданского дела №... Суд:Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Топильская Людмила Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|