Решение № 2А-4120/2017 2А-4120/2017~М-4313/2017 М-4313/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2А-4120/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бийск 22 сентября 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шатаевой И.Н., при секретаре Соловьевой В.К.,

с участием помощника прокурора г. Бийска Артеменко ТА.,

административного истца МУ МВД России «Бийское» в лице представителя Н , представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск врио начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 в виде: запрещения выезда за пределы населенного пункта постоянного места жительства либо пребывания, запрещения пребывания в близи школ и дошкольных учреждений.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 имея непогашенную судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Бийское» Н исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с доводами, изложенными в иске не согласился, пояснил, что страдает рядом хронических заболеваний, выезд за пределы населенного пункта, где он проживает необходим для посещения в том числе лечебных учреждений, просил в удовлетворении иска отказать.

Помощник прокурора просила исковое заявление МУ МВД России «Бийское» удовлетворить частично. Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы населенного пункта постоянного места жительства либо пребывания, в установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вблизи школ и дошкольных учреждений – отказать, поскольку не представлено сведений, свидетельствующих о необходимости их дополнения.

Из положений части 2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона) следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст.4 Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Частью 7 ст.271 КАС РФ закреплено, что в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования частично, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2004 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ. 10.09.2013 года освобожден из ИК-7 УФСИН России по Забайкальскому краю. В соответствии с положениями ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких. Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции действовавшей во время совершения преступления, срок погашения судимости за тяжкие преступления составляет 8 лет.

23 августа 2013 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 23.09.2021 года и административные ограничения на этот же срок в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства на первые 24 месяца – два раза в месяц для регистрации, а оставшийся срок административного надзора 1 раз в месяц; запрещение находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы территории города Читы без разрешения начальника ОМВД РФ по Игодинскому району г.Читы.

15 сентября 2017 года решением Бийского городского суда, установленное административное ограничение в виде запрещения находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отменено.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1 решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23 августа 2013 года установлено административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории города Читы без разрешения начальника ОМВД РФ по Игодинскому району г.Читы. Вместе с тем, осужденный ФИО1 длительное время проживает на территории Алтайского края. Учитывая, что согласно п. 2 ч.2 ст.4 Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и учитывая, что ФИО1 не проживает на территории г.Читы, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы населенного пункта постоянного места жительства либо пребывания, на срок до погашения судимости.

Учитывая сведения об образе жизни ФИО1 и о его поведении, пожилой возраст, истекший длительный срок с момента постановки на учет в надзирающим за его поведением органе, а также о соблюдении им административных ограничений, суд не находит оснований для дополнения ФИО3 ограничения в виде запрещения пребывания вблизи школ и дошкольных учреждений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180, п.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск врио начальника МУ МВД России «Бийское» ФИО2 удовлетворить частично.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить дополнительные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы населенного пункта постоянного места жительства либо пребывания.

В установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вблизи школ и дошкольных учреждений - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья И.Н. Шатаева