Решение № 2-1523/2017 2-1523/2017~М-1513/2017 М-1513/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1523/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Лиски 14 декабря 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гетманову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Гетманову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 26 апреля 2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № о предоставлении потребительского кредита в размере 45979 рублей 90 копеек под 37,7 % годовых сроком на 24 месяца. В нарушение принятых обязательств Гетманов Е.В. не осуществлял ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустил просрочку платежей, с марта 2015 года прекратила уплату платежей по Кредитному договору.

С учетом этого истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 12.10.2017 года задолженность по основному долгу 32594 рубля 34 копейки, просроченные проценты в сумме 8529 рубля 01 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 61901 рубль 90 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 18292 рубля 08 копеек, а так же взыскать государственную пошлину в сумме 3626 рублей 35 копеек.

Представитель интересов истца по доверенности о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Гетманов Е.В. надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ст.ст.167, 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 апреля 2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № о предоставлении потребительского кредита в размере 45979 рублей 90 копеек под 37,7 % годовых сроком на 24 месяца. (л.д. 10-15)

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед ответчиком, перечислив ему сумму займа.

Гетманов Е.В. не осуществлял ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустил просрочку платежей, с марта 2015 года прекратил уплату платежей по Кредитному договору. (л.д. 16-17)

Кредитным договором предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Указанный выше договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на 12.10.2017 года задолженность по основному долгу 32594 рубля 34 копейки, просроченные проценты в сумме 8529 рубля 01 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 61901 рубль 90 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 18292 рубля 08 копеек (л.д. 29)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также неустойки, предусмотренные кредитным договором в сумме 121317 рублей 33 копейки.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 3626 рублей 35 копеек.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 124943 рубля 68 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 121317 / сто двадцать одна тысяча триста семнадцать / рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3626 / три тысячи шестьсот дватцать шесть/ рублей 35 копеек, а всего 124943 /сто двадцать четыре тысячи девятьсот сорок три / рубля 68 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд

Судья