Решение № 2-1214/2024 2-1214/2024~М-655/2024 М-655/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-1214/2024

Дело №2-1214/2024; УИД: 42RS0005-01-2024-001498-44


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Сафоновой А.П.

с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

13 ноября 2024 года

гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующей за себя и как законный представитель ФИО5, ФИО14 к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском к ФИО1, ООО «Газпром газораспределение Томск» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда.

Требования обоснованы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцы приобрели у ФИО8 (продавец) в общедолевую собственность жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: адрес.

В выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, полученной из Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу, отсутствует обременение объектов недвижимости. Помимо этого, продавец продал земельный участок свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц. До приобретения истцами земельного участка ФИО1, проживающий по адресу: адрес, согласовав с предыдущим собственником, установил газопровод, протянутый воздушным способом, над земельным участком истцов, что препятствует истцам производить строительные работы, а также нормальной эксплуатации их земельного участка, в чем выражается нарушение их прав. Кроме того, висящий газопровод над участком нарушает его эстетический вид. Считают, что как собственники земельного участка, истцы вправе требовать устранения препятствий в пользовании своим земельным участком в полном объеме, которые установлены ответчиком в виде газопровода, протянутого воздушным способом, в связи с чем, ответчику была направлена претензия с требованием устранить препятствия в пользовании земельного участком, демонтировав его. Однако, ответчик ответил отказом.

Указывают, что ФИО1 подключился к газу через участок истцов до того, как к ним перешло право собственности. Земельный участок на момент приобретения находился под снегом и газопровод был не замечен покупателями, при этом сервитуты не зарегистрированы, участок куплен свободным от прав третьих лиц.

Газопровод проходит по земельному участку, принадлежащему истцам, а не ответчику, чем нарушается право собственности истцов. Факт того, что газопровод проведен раньше, чем истцы стали собственниками участка, не является освобождением ответчика от устранения препятствия истцам в пользовании их земельным участкам.

Подключение производил отец ответчика ФИО10, который умер и который ранее являлся собственником дома ответчика. В момент подключения дома ответчика к газу, собственником жилого дома являлся ФИО8, а собственником земельного участка являлось КУГИ Кузбасса. Земельный участок приобретен ФИО8 у КУГИ Кузбасса за месяц до продажи им дома и земельного участка. Это значит, что разрешение на подключение газопровода нужно было брать у КУГИ Кузбасса как у собственника, а не у ФИО8, который собственником земельного участка не являлся.

Согласно ответу директора ООО «Газпром газораспределение Томск» о законности подключения, заявка на подключение дома ответчика к газу поступила от ДД.ММ.ГГГГ. В числе приложенных документов было согласие основного абонента на подключение к сетям газораспределения и газопотребления, принадлежащих ФИО14, а также согласие основного абонента на строительство газопровода на земельном участке основного абонента, правообладателем которого являлся ФИО8 Однако, согласие основного абонента на подключение к сетям газораспределения и газопотребления, принадлежащих ФИО12, не приложено и ФИО9 основным абонентом не являлся как и собственником земельного участка.

При этом акт об определении границ раздела собственности от ДД.ММ.ГГГГ года подписан представителем ООО «Газпром газораспределение Томск», ФИО1, ФИО12 и ФИО14 О. ввиду смены собственника на основании наследования по смерти ФИО22

Все указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности подключения. ФИО1 подключился не от той точки, где было дано согласие основного абонента- ФИО14, чем нарушил технические условия, а значит подключился к газу с нарушением.

Так, ФИО14 и ФИО12 обычно согласно правилам согласовывают точку подключения до границ частной собственности и не контролируют строительство далее Газопровода до частного дома. Акт раздела границ подтверждает указанный факт раздела эксплуатационной ответственности.

Согласно тех. условиям от ДД.ММ.ГГГГ № имеется информация о газопроводе в точке подключения. В приложении к указанным техническим условиям имеется согласованная схема подключения с указанной точкой подключения, в которой должен был подключиться ФИО7 и на которую дает согласие основной абонент ФИО14 А фактическая точка подключения не совпадает с вышеуказанной точкой, что подтверждается фотографиями, представленными стороной истцов. Указанная на схеме точка подключения отличается от места нахождения точки подключения.

Кроме того, газопровод проходящий по участку истцов, принадлежащий ответчику необходимо обслуживать. Участок истцов является частной собственностью. Действия третьих лиц по обслуживанию газопровода ответчика нарушают права истцов.

На основании изложенного истцы просят обязать ФИО1, ООО «Газпром газораспределение Томск» устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: адрес, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, путем демонтажа воздушного газопровода, проходящего над земельным участком с кадастровым номером №; взыскать с ФИО1 и ООО «Газпром газораспределение Томск» компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, по 5000 рублей- каждому собственнику.

Определением Заводского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО13

Истцы ФИО3, ФИО4, действующая за себя и как законный представитель ФИО5, ФИО14о, ответчики ФИО1, ООО «Газпром газораспределение Томск», третье лицо ФИО13 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик ООО «Газпром газораспределение Томск» представил возражения, согласно которым просил в удовлетворении требований истцам отказать.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществлением гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (п. 45).

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца (п. 46).

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (п. 47).

Отсутствие возражений предыдущего собственника имущества против нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска нового собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения (п. 48).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО8 (продавец), истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются общедолевыми собственниками жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 210,70 м2, а также земельного участка с кадастровым номером №, площадью 561 м2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, вид ограничения: ограничение прав на земельный участок, предусмотренные ст.ст. 56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации, расположенные по адресу: адрес, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения об утверждении актов приемочной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, акта государственной приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 является собственником жилого дома, общей площадью 271,1 м2, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи газораспределительной сети от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 является собственником газораспределительной сети для газоснабжения индивидуальных 46 жилых домов по адрес, протяженностью 605 м по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ООО «Газпром газораспределение Томск» поступила заявка от ДД.ММ.ГГГГ № от ФИО23 о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения в соответствии с п.п. 65, 69 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям распределения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года №1314. В числе приложенных к заявке документов было согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащих ФИО14, а также согласие основного абонента строительство газопровода на земельном участке основного абонента, правообладателем которого являлся ФИО8 На основании представленной заявки между ООО «Газпром газораспределение Томск» (исполнитель) и заявителем был подготовлен и заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (договор). В соответствии с договором, специалистами ООО «Газпром распределение Томск» ДД.ММ.ГГГГ было выполнено подключение (технологическое присоединение) указанного объекта согласно выданным техническим условиям и произведен первичный пуск газа. Между заявителем и исполнителем был подписан акт о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ и акт ввода в эксплуатацию сети газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ, замечаний не выявлено. Подключение (технологическое присоединение) указанного объекта к газоснабжению было выполнено в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ФИО4, ФИО3, ФИО5 была получена досудебная претензия, в которой они просили устранить препятствие в пользовании земельным участком путем демонтажа воздушного газопровода в течение 10 календарных дней с момента ее получения, на что был дан ответ о необоснованном предъявлении претензии в отношении отсутствия указания в договоре сведений об обременения объекта.

Решением Заводского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4, действующей за себя и как законный представитель ФИО5 отказано в удовлетворении требований к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решением суда установлено, что спорный газопровод возведен в 2019 году при наличии разрешительной документации, соответствует нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности и не создает угрозу жизни и здоровью, что подтверждается ответом ООО «Газпром распределение Томск», при согласовании с прежним владельцем земельного участка.

При этом, земельный участок по адресу: адрес, приобретен истцом в ДД.ММ.ГГГГ году с уже находящимся на нем газопроводом. Покупая жилой дом и земельный участок, истцы одновременно приобрели и соответствующее обременение земельного участка в виде проходящего газопровода.

Таким образом, на момент приобретения истцами в собственность земельного участка, на нем уже имелся спорный газопровод. Истцом было приобретено право собственности на земельный участок, по которому проходил газопровод низкого давления, то есть приобрели право собственности на земельный участок с обременением. Суд принял во внимание, что истцы не представили допустимых доказательств, подтверждающих, что газопровод препятствует строительным работам, несет угрозу жизни и здоровью граждан.

При этом, суд отметил, что истцы, действуя разумно и осмотрительно, однозначно располагали информацией о размещении на нем введенного в эксплуатацию надземного газопровода, соответственно, им должны были быть известны объем и возможные пределы осуществления прав на земельный участок. Так, данный газопровод надземный, и при приобретении в собственность земельного участка истцы не могла не видеть, что он проходит по территории приобретаемого в собственность участка. Сам факт существования газопровода на земельном участке, не может расцениваться как нарушающий право собственности по смыслу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судом установлено, что спорный участок газопровода представляет собой врезку в существующий газопровод, проходит по территории трех земельных участков, один из которых принадлежит истцам, представляет собой единый объект, возведенный на основании проектной документации, в связи с чем, удовлетворение требований истцов неизменно повлечет изменение конструкции газопровода, что с учетом отнесения спорного объекта к опасным производственным объектам может повлечь нарушения прав иных лиц, в том числе самих истцов.

Что касается требований истцов к ответчику ООО «Газпром распределение Томск», суд учитывает следующее.

На дату подачи ФИО11 заявки от ДД.ММ.ГГГГ № порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, осуществлялся в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее- Правила подключения №1314), утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2023 года №1314, действующими в указанный период.

В соответствии с п. 2 Правил подключения №1314: подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения- совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения; исполнитель- газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов при выполнении условий пункта 34 настоящих Правил, газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов; основной абонент- юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином законном основании объектом сети газораспределения и (или) газопотребления.

Так, на основании поданной ФИО7 заявки от ДД.ММ.ГГГГ № были выданы технические условия от ДД.ММ.ГГГГ № на подключение (технологическое присоединение) (далее- технические условия №) и между ФИО7 и ООО «Газпром газораспределение Томск» (далее- исполнитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения с применением стандартизированной тарифной ставки, установленной органом исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов платы за подключение от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- Договор).

В соответствии с п. 1 Договора исполнитель принял на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства (жилого дома) к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, а заявитель принял обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, в соответствии с условиями Договора.

В п.п. 6, 10 Технических условий № определены условия подключения, включая точку подключения, а именно присоединение осуществить к объекту: «Газоснабжение жилого адрес», от надземного стального газопровода Дн 57x3,5 мм (схема прилагается). Где Дн57хЗ,5 мм- это характеристика газопровода в точке подключения (диаметр надземный 57x3,5 мм.), а не точка подключения, как на это указывают истцы. При этом, место присоединения (точка подключения) газопровода выделено на схеме пунктирной линией и цветом (приложение к Техническим условиям №).

Кроме того, объект «Газоснабжение жилого адрес» подключен в соответствии с выданными ФИО14о, как собственнику объекта капитального строительства, расположенного по адресу: адрес, Техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ № и заключенным между ООО «Газпром газораспределение Томск» (исполнитель) и ФИО14 о (заявитель) договором о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ № и технологически присоединен к объекту: «Газораспределительная сеть для газоснабжения индивидуальных 46 жилых домов по адрес».

При этом, единоличным правообладателем «Газораспределительной сети для газоснабжения индивидуальных 46 жилых домов по адрес», назначение: сооружения трубопроводного транспорта, протяженность 605 м, местоположение которого: адрес с кадастровым номером № (далее- объект газораспределительной сети) согласно сведениям, внесенным в ЕГРН является ФИО14о, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно п. 34 Правил подключения № в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения и (или) газопотребления которой присоединена сеть газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом запрос о предоставлении технических условий, заявка о подключении (технологическом присоединении) должны содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газораспределения и (или) газопотребления. В случае если строительство газопровода от сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента осуществляется исполнителем по земельному участку основного абонента, к запросу о предоставлении технических условий, заявке о подключении (технологическом присоединении) прилагается согласие основного абонента на осуществление строительства газопровода на его земельном участке.

В связи с чем, заявка от ДД.ММ.ГГГГ № была подана ФИО7 в соответствии с требованиями, установленными п.п. 65, 69 Правил подключения №, и выполнением условий п. 34 указанных Правил, а именно, к числу документов, приложенных к заявке, приложены в том числе согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) к сетям газопотребления, принадлежащих ФИО14о, как собственнику объекта «Газоснабжение жилого адрес», а также единоличного правообладателя объекта газораспределительной сети с кадастровым номером №, и согласия ФИО8 (основного абонента) на осуществление строительства газопровода на его земельном участке, правообладателем которого он является (способ прокладки- наземный на опорах), схема прокладки газопровода по земельному участку приложена к согласию.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее- Закон о газоснабжении) система газоснабжения- это имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система- имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация- организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях; поставщик (газоснабжающая организация)- собственник газа иди уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам.

Согласно ст. 5 Закона о газоснабжении федеральная система газоснабжения- совокупность действующих на территории Российской Федерации систем газоснабжения: Единой системы газоснабжения, региональных систем газоснабжения, газораспределительных систем и независимых организаций.

Пункт 10.1 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации определяет, что линейные объекты- это линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Трубопровод (в том числе газопровод) представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, раздел в натуре данной вещи невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем, такой газопровод представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Объект газораспределительной системы, принадлежащий ФИО14о (кадастровый №) технологически и организованно взаимосвязан (подключен) к объекту недвижимости наименование: «Газоснабжение наружное», назначение: сооружения трубопроводного транспорта, протяженностью 706 м, местоположение: адрес, кадастровый №, который находится в общедолевой собственности ФИО14о и ФИО12 При этом, основным абонентом по сути действующего законодательства РФ по части поданной ФИО11 заявки на подключение, является лицо, непосредственно к сетям которого предполагается осуществить подключение, а на все правообладатели сетей газораспределения единой системы газоснабжения по адрес. Следовательно, довод истцов о нарушении законодательства РФ и не получении согласия ФИО12 является несостоятельным.

Более того, у суда отсутствуют основания полагать, что у ФИО8 на момент дачи согласия ФИО7 на осуществление строительства газопровода на его земельном участке, отсутствовало данное право на предоставление согласия на подключение, поскольку с согласием основного абонента ФИО8 заявитель ФИО7 предоставил ООО «Газпром газораспределение Томск» распоряжение администрации города Кемерово от 30 декабря 2025 года №6159 «Об утверждении актов приемочной комиссии», в числе которого утверждение акта приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о приемке в эксплуатацию индивидуального одноквартирного трехэтажного адрес общей площадью 205,3м2 и разрешение на эксплуатацию принятого индивидуального жилого дома. В связи с чем, факт того, что право собственности на земельный участок и на жилой дом были оформлены ФИО8 только за месяц до момента оформления договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с истцами, не опровергают фактические обстоятельства, свидетельствующие, что действия ФИО8 о предоставлении согласия ФИО7 на осуществление строительства газопровода на его земельном участке было предоставлено на иных законных основаниях (аренда, безвозмездное пользование т.д.).

В связи с чем, подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства ФИО7 было выполнено ООО «Газпром газораспределение Томск» без замечаний, в соответствии с действующим законодательством РФ, согласно выданным Техническим условиям №, заключенным Договором от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставленным согласиям основного абонента ФИО14о на подключение к объекту «Газоснабжение жилого адрес», собственником которой он является, и основного абонента ФИО8 на осуществление строительства газопровода на его земельном участке, о чем свидетельствует акт о подключении (технологическом присоединении) от ДД.ММ.ГГГГ и акт ввода в эксплуатацию сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Более того, с момента подключения ФИО7 к сети газопотребления ФИО14о и до настоящего времени у основного абонента ФИО14о, предоставившего согласие на подключение, отсутствовали как возражения так и замечания о несоответствии (нарушениях) при подключении домовладения ФИО7 к сети газопотребления основного абонента ФИО14

Заявленные требования подлежат удовлетворению лишь при совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: иск заявлен владельцем вещи, адресован лицу, допустившему нарушение права или законного владения, установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и нарушением права собственности. Такое нарушение права на вещь, не связанное с лишением владения, в том числе, может выражаться в ухудшении свойств и качеств вещи, невозможности ее использования по назначению.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что спорный газопровод был возведен в ДД.ММ.ГГГГ году в соответствии с утвержденными требованиями законодательства РФ, при возведении газопровода были соблюдены и проведены работы в соответствии с разрешительными документами, указанный объект в установленном порядке принят в эксплуатацию, при недоказанности строительства газопровода с какими-либо нарушениями требований безопасности либо создания им угрозы окружающим, или исключающим возможность использования земельного участка по его назначению, функциональное назначение газопровода, суд считает, что спорная часть газопровода, расположенная на земельном участке с кадастровым № не нарушает и не создает реальную угрозу нарушения прав и законных интересов истцов, а его демонтаж, как способ защиты прав истцов не обеспечит баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота, в том числе жителей по адрес, газоснабжение которых осуществляется за счет данного газопровода, а потому в удовлетворении требований истцам в части возложения обязанности устранить нарушения прав надлежит отказать.

Кроме того, истцы просят взыскать в их пользу возмещение морального вреда в размере 15000 рублей, то есть по 5000 рублей- каждому.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку истцами не доказан, а представленными ответчиками доказательствами опровергается факт нарушения ООО «Газпром газораспределение Томск» обязательств по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения с применением стандартизированной тарифной ставки, установленной органом исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов платы за подключение от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе отсутствуют нарушения прав истцов как потребителей при осуществлении технологического присоединения к сетям газораспределения, то в соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Не подлежит взысканию в пользу истцов с указанного ответчика также и штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей».

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

То есть по общему правилу обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя только в случае, если вред причинен неимущественным правам либо нематериальным благам гражданина.

Истцы не указывают, какие моральные страдания и в связи с нарушением каких неимущественных прав такие страдания причинены и какими действиями (бездействием) ФИО1 Обстоятельств нарушения неимущественных прав либо каких-либо иных прав истцов данным ответчиком не установлено и судом. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать истцам в удовлетворении требований о компенсации морального вреда. Предъявление к ответчику материально-правовых требований также не являются основанием для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск»» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда и штрафа ФИО3, ФИО4, действующей за себя и как законный представитель ФИО5, ФИО14 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Датой принятия решения суда в окончательной форме считать 27 ноября 2024 года.

Председательствующий (подпись) Н.В. Бобрышева

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле №2-1214/2024 Заводского районного суда города Кемерово.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Помощник судьи К.В. Казанцева