Апелляционное определение № 33А-975/2026 от 17 февраля 2026 г.

2а-655/2025 33а-975/2026

судья Никифорова Н.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 18 февраля 2026 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Протодьяконова В.С., рассмотрев частную жалобу на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2025 года по заявлению ФИО1 о наложении судебного штрафа,

установил:

решением Якутского городского суда от 4 июня 2025 года признано незаконным решение Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутка (далее - Департамент) об отказе ФИО1 в предоставлении услуги - установление сервитута; на Департамент возложена обязанность рассмотреть повторно заявление ФИО1 от 30 июля 2024 года о заключении соглашения об установлении сервитута в соответствии с требованиями закона и сообщить об исполнении решения суда в течение одного месяца.

Решение суда вступило в законную силу 14 июля 2025 года.

2 октября 2025 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о наложении судебного штрафа на начальника Департамента ФИО2 в связи с неисполнением вступившего в законную силу решения суда.

Определением суда от 22 октября 2025 года заявление удовлетворено, на начальника Департамента ФИО2 наложен судебный штраф в размере 30000 рублей путём взыскания денежной суммы из личных средств данного лица в доход федерального бюджета.

В частной жалобе представитель должностного лица ФИО3, указывая, что судом не учтено, что решение суда было исполнено частично путём повторного рассмотрения заявления ФИО1 31 июля 2025 года, что не информирование об исполнении решения произошло из-за текучки кадров и значительным увеличением количества заявлений о предоставлении муниципальной услуги, и что само по себе не информирование суда не причиняет вред правам истца, просил снизить размер судебного штрафа.

Суд апелляционной инстанции, в соответствии с положениями части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), рассматривает дело в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 363.1 КАС РФ за неисполнение или несообщение об исполнении судебного акта органами государственной власти, органами местного самоуправления, другими органами, организациями, должностными лицами, государственными и муниципальными служащими и иными лицами, наделёнными публичными полномочиями, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размере, которые установлены статьями 122 и 123 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда от 4 июня 2025 года на Департамент возложена обязанность по повторному рассмотрению заявлению ФИО1 от 30 июля 2024 года о заключении соглашения об установлении сервитута, а также сообщить об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения в суд.

Как следует из материалов административного дела, суду указанная информация от Департамента в установленный вступившим в законную силу решением суда срок (в течение месяца с 14 июля 2025 года по 14 августа 2025 года) не представлена, не поступала такая информация и до рассмотрения настоящего заявления административного истца о наложении судебного штрафа.

При таких обстоятельствах очевидно, что руководитель Департамента не исполнил возложенную на него решением суда, вступившим в законную силу, обязанность по предоставлению соответствующей информации по исполнению данного решения (в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу).

Доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин, объективно препятствовавших предоставлению суду информации в установленный срок, не приведено.

Таким образом, суд приходит к выводу о неуважительном характере причин непредставления суду информации, что является неисполнением вступившего в законную силу решения суда в указанной части.

Указанные в частной жалобе доводы о том, что заявление ФИО1 было рассмотрено повторно в установленный судом срок, результат рассмотрения направлен в адрес заявителя, права которого не нарушены в связи с не предоставлением информации в городской суд, суд апелляционной инстанции находит не убедительными исходя из требований, указанных в части 1 статьи 16 КАС РФ и части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1 «О судебной системе Российской Федерации» закрепляющих правило об обязательности вступивших в законную силу актов судов, учреждённых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и названным Федеральным конституционным законом.

Размер судебного штрафа 30000 рублей справедливо определён судом с учётом конкретных обстоятельств допущенного нарушения и не превышает предельную сумму штрафа, установленную для должностных лиц частью 1 статьи 122 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 КАС РФ,

определил:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий