Приговор № 1-426/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-426/2019

УИД 26RS0030-01-2019-002629-11

№1-426/19г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Максимова Е.А.,

при секретаре Кириаковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Мизиева Э.Ю.,

защиты подсудимого в лице адвоката Микелова А.А., представившего ордер № н 160974 от 14.11.2019 года и удостоверение № 2995,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

04.09.2019 года, в неустановленное дознанием точное время, но не позднее 18 часов 30 минут, ФИО1, с целью незаконного потребления наркотического средства, и желая испытать последствия его потребления, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, незаконно хранил при себе, и затем на поверхности кресла и под диваном, установленными в беседке, а так же в хозпостройке, во дворе домовладения <адрес>, вещество, которое, согласно заключения эксперта № 1550 от 05.09.2019 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, на момент исследования составило 5,95 г; 14,80 и 15,03 г соответственно, общей массой 35,78 грамм, отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, что является значительным размером.

04.09.2019 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 15 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> сотрудниками отдела МВД России по Предгорному району, в беседке, установленной во дворе <адрес>, а так же в хозпостройке вышеуказанного домовладения, обнаружено вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), количеством наркотического средства (каннабис), в пересчете на вещество 5,95 г. 14,80 и 15,03 г. соответственно, общей массой 35,78 грамм, принадлежащее ФИО1, которое он незаконно хранил без цели сбыта, в том числе на территории вышеуказанного домовладения, примерно до 20 часов 30 минут 04.09.2019 года и имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, вина его также объективно подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля Ф.В.Н. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 04.09.2019 года примерно в 18 часов 30 минут она вместе со своим сыном Ф.А.К., Ж.И.Ю. находились дома. К ним в гости пришел знакомый С.О.Я. Все вместе они сидели за столом и употребляли спиртное. Она зашла в спальную комнату, окна которой выходят во двор и увидела, что мимо окон по двору пробежал сосед ФИО1 Они вышли во двор, и во дворе стали искать ФИО1 Зайдя за дом, где пристроена хозпостройка, она увидели ФИО1, который там сидел на корточках и в руке, без пакета, у него были свежие листья конопли. Она вытащила ФИО1 из хозпостройки за одежду, а сын Ф.А.К. и С.О.Я. провели его в беседку, расположенную во дворе дома. В беседке С.О.Я. вместе с Ф.А.К. усадили ФИО1 на диван, удерживая его за руки за плечи, чтобы он не сбежал. ФИО1 вырвался и нанес один удар рукой в область носа ее сыну Ф.А.К. Тогда ее сын нанес не менее 3х ударов кулаком ФИО1 по правому плечу, чтобы тот успокоился. С.О.Я. и ее сын с силой стали удерживать ФИО1 на диване, а она вызвала сотрудников полиции. Сидя на диване, ФИО1 сделал вид, что поправляет носки и стал из кармана своих джинс, выбрасывать свежие листья конопли под диван и на кресло. Ее сын и С.О.Я. стали его останавливать и отсадили его в центр дивана, удерживая его с двух сторон. ФИО1 продолжал вытаскивать из кармана своих джинс свежие листья конопли и разбрасывать их по беседке. Неоднократно, ФИО1 пытался убежать, но не смог, так как сын и С.О.Я. его удерживали за руки. Спустя некоторое время, приехали сотрудники полиции. По приезду, участковый уполномоченный Т.Д.В. поинтересовался у ФИО1, для чего он разбрасывал листья конопли. На что ФИО1 ответил, что хотел подставить ее сына. Тогда она, ее сын и Ж.И.Ю. показали участковому Т.Д.В. что ФИО1 разбросал россыпи конопли в беседке, на кресле и под диваном. Затем пошли в хозпостройку и там показали россыпи конопли, которую так же разбросал ФИО1 После чего, приехала следственно-оперативная группа. Она зашла в дом, а ее сын остался вместе с сотрудниками полиции и указал сотрудникам полиции места, где ФИО1 разбросал коноплю. Со слов сына при производстве осмотра места происшествия, обнаруженное вещество растительного происхождения было изъято.

Показаниями свидетеля Ф.А.К. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 04.09.2019 года примерно в 18 часов 30 минут он находился дома. К нему домой пришел знакомый С.О.Я. Они все вместе прошли в дом, где находились его мать Ф.В.Н. и сожительница Ж.И.Ю., сели за стол и употребляли спиртное. Примерно в 18 часов 50 минут, они услышали, как во дворе залаяла собака. Они заметили, что мимо окон спальной комнаты, по двору пробежала мужская фигура. Заметив это, мать - Ф.В.Н. закричала, что по двору пробежал сосед ФИО1, вышла во двор и побежала в хозпостройку. Затем крикнула ему, чтобы он подошел. Он и ФИО2 пошли следом за ней в хозпостройку. Туда же подошел С.О.Я. В хозпостройке ФИО1, сидел на корточках, в руке у него были свежие листья конопли, без какого либо пакета. На земле в хозпостройке находилась россыпь свежих листьев конопли. Его мать так же видела россыпь конопли на земле. Тогда его мать вытащила ФИО1 из хозпостройки за одежду. Он и С.О.Я., удерживая ФИО1 за руки, провели его в беседку, расположенную во дворе дома, где он вместе с С.О.Я. усадили ФИО1 на диван, чтобы тот не сбежал. ФИО1 вырвался и нанес ему один удар рукой в область носа. Тогда он тоже нанес не менее 3х ударов кулаком ФИО1 по правому плечу, чтобы успокоить его. Затем он и С.О.Я. с силой стали удерживать ФИО1 на диване. Сидя на диване, ФИО1 сделал вид, что поправляет носки и стал из кармана своих джинс руками выбрасывать свежие листья конопли под диван и на кресло. Он и С.О.Я. стали его останавливать и отсадили его в центр дивана, по – прежнему, удерживая его с двух сторон. Но он продолжал вытаскивать из кармана своих джинс свежие листья конопли и разбрасывать их по беседке. Видя все это, его мать вызвала сотрудников полиции. Затем ФИО1 неоднократно пытался убежать от них, но не смог это сделать, так он и С.О.Я. его удерживали за руки. Спустя некоторое время, приехали сотрудники полиции - участковый уполномоченный Т.Д.В. По приезду, участковый уполномоченный Т.Д.В. поинтересовался у ФИО1, для чего он разбрасывал листья конопли. На что ФИО1 ответил, что таким образом, хотел подставить и наказать Ф.А.К. За что именно, не знает. Пока он и С.О.Я. удерживали ФИО1, чтобы он не убежал, его мать показала Т.Д.В. места, где ФИО1 разбросал коноплю. Она указала ему на россыпи в кресле и под диваном, а затем провела его в хозпостройку, где так же показала ему россыпь конопли на земле. Мать первая нашла ФИО1 в хозпостройке и увидела там россыпь конопли на земле. После чего, участковый уполномоченный Т.Д.В. вызвал сотрудников полиции. По приезду, сотрудники полиции пригласили 2х понятых для проведения осмотра места происшествия. Затем предложили выдать добровольно запрещенные в обороте на территории РФ предметы, вещества. Он ответил, что у него таковых нет, но пояснил сразу же, что ФИО1 разбросал на территории домовладения свежие листья конопли, и может показать места. ФИО1 ответил, что у него таковых нет. После чего, сотрудниками полиции был начат осмотр места происшествия, в котором он так же участвовал. В ходе осмотра места происшествия он показал сотрудникам полиции места, где находились россыпи свежих листьев конопли, которые разбросал ФИО1

Показаниями свидетеля Ж.И.Ю. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 04.09.2019 года примерно в 18 часов 30 минут она вместе со своим сожителем Ф.А.К. и его матерью Ф.В.Н. находились дома по адресу: <адрес> К ним в гости пришел знакомый С.О.Я. Они все вместе сидели за столом и употребляли спиртное. Мать Ф.В.К. зашла в спальную комнату, окна которой выходят во двор и увидела, что мимо окон по двору пробежал, как позже выяснилось, ФИО1 Они все вместе вышли во двор и во дворе стали искать ФИО1 Ф.В.Н. первая зашла в хозпостройку. Следом за ней зашли все остальные. Зайдя за дом, в хозпостройку, она увидела ФИО1, который там сидел на корточках и в руке у него были свежие листья конопли, без какой либо упаковки. На земле находилась россыпь свежих листьев конопли. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Ф.В.Н. вытащила ФИО1 из хозпостройки за одежду, а Ф.А.К.. и С.О.Я. провели его в беседку, расположенную во дворе дома. В беседке, С.О.Я.. вместе с Ф.А.К. усадили ФИО1 на диван, удерживая его за руки за плечи, чтобы он не сбежал. ФИО1 вырвался и нанес один удар рукой в область носа Ф.А.К. Тогда Ф.А.К. нанес не менее 3х ударов кулаком ФИО1 по правому плечу, чтобы тот успокоился. С.О.Я. и Ф.А.К. с силой стали удерживать ФИО1 на диване. Видя происходящее, Ф.В.Н. вызвала сотрудников полиции. Сидя на диване, ФИО1 сделал вид, что поправляет носки, и стал из кармана своих джинс выбрасывать свежие листья растения конопля под диван и на кресло. Ф.А.К.. и С.О.Я. стали его останавливать и отсадили его в центр дивана, удерживая его с двух сторон за плечи, чтобы он никуда не убежал. ФИО1 продолжал вытаскивать из кармана своих джинс свежие листья конопли и разбрасывать их по беседке. ФИО1 пытался убежать, но не смог, так как Ф.А.К. и С.О.Я. его удерживали за руки. Спустя некоторое время, приехали сотрудники полиции. По приезду, участковый уполномоченный Т.Д.В. поинтересовался у ФИО1, для чего он разбрасывал листья конопли. На что ФИО1 ответил, что хотел подставить ФИО4 Тогда она и ФИО5 показали участковому уполномоченному Т.Д.В. места, где ФИО1 разбросал свежие листья конопли. Они показали ему места на кресле и под диваном в беседке, где были разбросаны ФИО1 свежие листья конопли. Затем они провели участкового уполномоченного Т.Д.В. в хозпостройку за домом, где так же показали ему место, где на земле находилась россыпь свежих листьев конопли. По приезду сотрудников полиции сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого принимал участие Ф.А.К.

Показаниями свидетеля С.О.Я. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 04.09.2019 года примерно в 18 часов 30 минут он пришел в гости к своему знакомому Ф.А.К. проживающему по адресу: <адрес>. По приходу к нему, дома находились его мать Ф.В.Н. и его сожительница Ж.И.Ю. Все вместе они стали употреблять спиртное. Примерно в 18 часов 50 минут, во дворе залаяла собака. Мать Ф.В.Н. закричала, что по двору пробежал сосед ФИО1 Тогда они все вместе вышли из дома, и во дворе стали искать ФИО1 Зайдя за дом, где пристроена хозпостройка, они увидели ФИО1, который там сидел и в руке у него были свежие листья конопли. Ф.В.Н. вытащила ФИО1 из хозпостройки за одежду и они его провели в беседку, расположенную во дворе дома. В беседке он вместе с Ф.А.К. стали усаживать ФИО1 на диван, удерживая его за руки за плечи, чтобы он не сбежал. ФИО1 вырвался и нанес один удар рукой в область носа Ф.А.К. Тогда Ф.А.К. нанес не менее 3х ударов кулаком ФИО1 по правому плечу, чтобы тот успокоился. Он и Ф.А.К. с силой стали удерживать ФИО1 на диване. Ф.В.Н. вызвала сотрудников полиции. Сидя на диване, ФИО7 сделал вид, что поправляет носки и стал из кармана своих джинс выбрасывать свежие листья растения рода конопля в беседке под диван и на кресло. Он и Ф.А.К. стали его останавливать, схватили за руки и отсадили его в центр дивана, по-прежнему, удерживая его с двух сторон. Но он продолжал вырываться и вытаскивать из кармана своих джинс свежие листья конопли и разбрасывать их по беседке. Спустя некоторое время, приехали сотрудники полиции. По приезду, участковый уполномоченный Т.Д.В. поинтересовался у ФИО1, для чего он разбрасывал листья конопли. На что ФИО1 ответил, что хотел подставить Ф.А.К.

Показаниями свидетеля Т.Д.В.., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 04.09.2019 года с 09 часов он находился на рабочем месте в УПП №1 ОМВД России по Предгорному району по адресу: <адрес> В вечернее время 04.09.2019 г. ему на мобильный телефон позвонил житель ст. Ессентукская С.О.Я. который пояснил, что он и Ф.А.К. проживающий в домовладения <адрес>, задержали ФИО1, который там разбросал вещество растительного происхождения-коноплю. После чего, он приехал по вышеуказанному адресу к Ф, где в беседке, установленной во дворе домовладения, на диване находился ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения. Так же там находились Ф.А.К. Ф.В.Н. Ж.И.Ю. в состоянии алкогольного опьянения. Все присутствующие пояснили, что ФИО1 пришел к ним во двор и подкинул в беседку и в хозпостройку вещество растительного происхождения. Он поинтересовался у сидящего на диване в беседке ФИО1, зачем он разбросал вещество растительного происхождения. На что ФИО1 ответил, то хотел подставить Ф.А.К. Во время общения, Ф.А.К. Ф.В.Н. Ж.И.Ю. С.О.Я. пояснили, что вышеуказанное растительное вещество ФИО1 доставал из кармана своих джинс руками и рассыпал в беседке и хозпостройке в беспорядке. После этого, ФИО1 в его присутствии встал с дивана, вывернул карман своих джинс и сказал: «Видите, тут ничего нет», хотя на внутренней поверхности кармана имелись мелкие частички растительного вещества зеленого цвета. Затем ФИО1 стал стряхивать эти частички и продолжал говорить, что там ничего нет. Когда он находился в беседке, то Ф.В.Н. и Ж.И.Ю. показали места, где ФИО1 разбросал коноплю, то есть на кресле и под диваном в беседке находилась россыпь свежей конопли. В беседке горел свет. Затем они провели его в хозпостройку, где не было освещения и там при помощи фонариков мобильных телефонов, в хозпостройке на земле так же находилась россыпь свежей конопли. Он позвонил сотруднику полиции участковому уполномоченному И. и попросил его приехать для оказания помощи. По приезду, И. приехал вместе с УУП С.Я.И которым он пояснил, что нужны понятые. С.Я.И ушел искать понятых и вернулся с К.П.В. пояснив, что другой понятой приедет самостоятельно. Спустя некоторое время, приехал понятой Г.С.В. Он созвонился с дежурной частью ОМВД России по Предгорному району, сообщил о произошедшем и вызвал следственно - оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии Ф.А.К. его, приглашенных понятых, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятым, так же были разъяснены права Ф.А.К. иФИО1 Так же был задан вопрос, имеются ли запрещенные в обороте предметы, предложено было выдать добровольно, если имеются. ФИО1 и Ф.А.К. ответили, что нет. При этом, Ф.А.К. указал на места россыпи свежей конопли и пояснил, что ФИО1 разбросал все это сам. Сотрудником полиции был составлен осмотр места происшествия от 04.09.2019 года. В ходе осмотра места происшествия в присутствии Ф.А.К. понятых, было изъято две россыпи вещества растительного происхождения в беседке и одна россыпь вещества растительного происхождения в хозпостройке. Все места, где находилась россыпь вещества растительного происхождения, показал Ф.А.К. Все изъятое было упаковано в присутствии понятых и Ф.А.К. в 3 полимерных пакета, с пояснительными бирками, оттисками печати № 33 ОМВД России по Предгорному району на месте. ФИО5 и ФИО2 в производстве осмотра места происшествия не участвовали, находились в доме. Перед началом, во время и после окончания производства осмотра места происшествия ни понятым, ни следственно-оперативной группе ни Ф.А.К. ни его мать и сожительница с их гостем С.О.Я. ничего никому не предлагали, ничем не угощали. Наоборот, ФИО1, неоднократно, просил у Ф.А.К. выпить спиртного, так как ему было плохо от похмелья. Ф.А.К. ему давал выпить спиртное. После окончания осмотра места происшествия, дознаватель Ш.В.Ю, понятые и ФИО1 проехали в ОМВД России по Предгорному району для дачи показаний. Он, Ф.А.К. Ж.И.Ю.. и Ф.В.Н. уехали в УПП № 1 на ул. Павлова, 16, ст. Ессентукская, для опроса. Ф.А.К.. оттуда ушел, при этом его объяснение осталось не подписанным им, в связи с чем, он, Ж.И.Ю. и Ф.В.Н. поехал его искать к нему домой. По приезду домой к Ф.А.К.., Ж.И.Ю. нашла его спрятавшимся в сарае, где он спал. Затем он вернулся в ОМВД России по Предгорному району, где находились понятые, ФИО1 Перед опросом, ФИО1, неоднократно, отпрашивался в туалет. Он допускает, что после туалета, ФИО1 мог вымыть руки. В связи с чем, на смывах с его рук и ногтевых пластинах не были обнаружены следы наркотического вещества.

Показаниями свидетеля К.П.В. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 04.09.2019 года примерно в 20 часов он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Так же был приглашен второй понятой. Сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности в ходе проведения осмотра. Присутствующему в ходе осмотра ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Присутствующему в ходе осмотра места происшествия ФИО4 так же были разъяснены права, и он дал свое разрешение на проведение осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник задал вопрос, имеется ли в помещения, на территории домовладения, в хозпостройках предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ. Присутствующие в ходе осмотра места происшествия Ф.А.К.. и ФИО1 пояснили, что такового не имеется. В ходе осмотра места происшествия, в помещении домовладения предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия, присутствующий Ф.А.К.. показал, что в беседке, установленной во дворе домовладения, в местах - на поверхности кресла и под диваном, насыпью имеется вещество растительного происхождения. Вышеуказанное обнаруженное вещество растительного происхождения изъято сотрудниками полиции в раздельные пакеты, опечатаны биркой. Затем, Ф.А.К. вместе с присутствующими в ходе осмотра места происшествия лицами, прошел в хозпостройку, где указал место при входе, слева у стены, где находилось россыпью вещество растительного происхождения, которое разбросал ФИО1 Обнаруженное вещество растительного происхождения, сотрудниками полиции было изъято и упаковано в пакет с пояснительной биркой. 04.09.2019 года после осмотра места происшествия во дворе домовладения <адрес>, у Ф его, другого понятого, ФИО1 доставили в Отдел ОМВД России по Предгорному району Ставропольского края для дачи показаний.

Показаниями свидетеля Г.С.В.., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 04.09.2019 года примерно в 20 часов ему на мобильный телефон позвонил знакомый К.П.В.., который пояснил, что он приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес> и попросил его поприсутствовать в качестве второго понятого. Он согласился и приехал по указанному адресу на своем автомобиле. Сотрудниками полиции им были разъяснены права и обязанности в ходе проведения осмотра. Присутствующему в ходе осмотра ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Присутствующему в ходе осмотра места происшествия ФИО4 так же были разъяснены права, и он дал свое разрешение на проведение осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник задал вопрос, имеется ли в помещения, на территории домовладения, в хозпостройках предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ. Присутствующие в ходе осмотра места происшествия Ф.А.К. и ФИО1 пояснили, что такового не имеется. В ходе осмотра места происшествия, в помещении домовладения предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, не обнаружено. В ходе осмотра места происшествия, присутствующий Ф.А.К. показал, что в беседке, установленной во дворе домовладения, в местах - на поверхности кресла и под диваном, насыпью имеется вещество растительного происхождения. Вышеуказанное обнаруженное вещество растительного происхождения изъято сотрудниками полиции в раздельные пакеты. Затем, Ф.А.К.. вместе с присутствующими в ходе осмотра места происшествия лицами, прошел в хозпостройку, где показал, что при входе, слева у стены находится вещество растительного происхождения. Обнаруженное вещество растительного происхождения, сотрудниками полиции было изъято и упаковано в пакет с пояснительной биркой. 04.09.2019 года после осмотра места происшествия во дворе домовладения <адрес>, у Ф, его, другого понятого, ФИО1 доставили в Отдел ОМВД России по Предгорному району Ставропольского края для дачи показаний.

Показаниями свидетеля Ш.В.Ю,., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 04.09.2019 года с 08 часов он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время 04.09.2019 года в дежурную часть поступило сообщение от участкового уполномоченного Т.Д.В. о том, что 04.09.2019 года от гражданина С.О.Я. стало известно, что на территории домовладения <адрес> им и Ф.А.К.. был задержан ФИО1, который, находясь во дворе вышеуказанного домовладения, под навесом и в хозпостройке, расположенным во дворе вышеуказанного домовладения, разместил вещество растительного происхождения. После чего, он, в составе следственно-оперативной группы выехал на место совершения преступления, по адресу: <адрес>. По приезду, во дворе домовладения находились: Ф.В.Н. ее сын Ф.А.К. сожительница Ф.А.К. – Ж.И.Ю. и их знакомый С.О.Я.. в состоянии алкогольного опьянения. В беседке, установленной во дворе домовладения на диване находился, как было установлено, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Со слов Ф. Ж.И.Ю.., С.О.Я.., указали, что присутствующий в беседке ФИО1, находясь во дворе их домовладения, разбрасывал по беседке на кресло, под диван, и в хозпостройке - вещество растительного происхождения - коноплю. После чего, они вызвали участкового уполномоченного ОМВД России по Предгорному району - Т.Д.В. который сообщил в дежурную часть ОМВД России по Предгорному району и вызвал следственно-оперативную группу. Сотрудниками полиции были приглашены понятые. Перед началом проведения осмотра места происшествия, понятым были разъяснены их права и обязанности. Так же были разъяснены права Ф.А.К. и ФИО7, разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Было предложено выдать добровольно запрещенные к обороту предметы. На что Ф.А.К. и ФИО1 ответили, что таковых нет. ФИО4 пояснил, что имеются россыпи свежих листьев конопли, которые на территории их домовладения разбросал ФИО1 После чего, он в составе следственно-оперативной группы, в присутствии Ф.А.К. участкового уполномоченного Т.Д.В. приглашенных понятых, стал осматривать территорию домовладения. Ф.А.К. указал места в беседке, где горел свет, на кресле и под диваном, где находилась россыпь свежих листьев конопли. Затем вместе с Ф.А.К. понятыми, прошли в хозпостройку, где на полу так же находилась россыпь свежих листьев конопли. Со слов Ф.А.К. ФИО1 разбросал эти свежие листья конопли на территории его домовладения. Он составил осмотр места происшествия от 04.09.2019 года. В ходе осмотра места происшествия в присутствии Ф.А.К. понятых, было изъято две россыпи вещества растительного происхождения в беседке и одна россыпь вещества растительного происхождения в хозпостройке. Все изъятое было упаковано в присутствии понятых и Ф.А.К. в 3 полимерных пакета, с пояснительными бирками, оттисками печати. После окончания осмотра места происшествия он, участковый уполномоченный Т.Д.В. понятые, ФИО1 проехали в ОМВД России по Предгорному району для дачи показаний. Все они находились в здании Отдела дознания. Перед опросом, ФИО1, неоднократно, отпрашивался в туалет. После чего, он допускает, что мог вымыть руки. В связи с чем, на смывах с его рук и ногтевых пластинах не были обнаружены следы наркотического вещества.

Показаниями свидетеля С.С.В. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 04.09.2019 года с 08 часов он заступил на суточное дежурство. В вечернее время, 04.09.2019 года в дежурную часть поступило сообщение от участкового уполномоченного Т.Д.В. что 04.09.2019 года гражданин С.О.Я. на территории домовладения <адрес>, им и Ф.А.К.. был задержан ФИО1, который, находясь во дворе вышеуказанного домовладения, под навесом и в хозпостройке, расположенным во дворе вышеуказанного домовладения, разместил вещество растительного происхождения. После чего, он выехал на место совершения преступления по вышеуказанному адресу. По приезду, он прошел во двор вышеуказанного домовладения, где в беседке находились участковый уполномоченный ФИО6 Так же там находились Ф.А.К. и С.О.Я. которые удерживали на диване ФИО7 Там же находились 2 понятых, фамилии которых не помнит. Ф.А.К. пояснил, что ФИО7 разбросал на территории домовладения свежие листья конопли. Затем Ф.А.К. указал места, где ФИО7 разбросал коноплю, то есть в беседке на кресле и под диваном находились россыпи конопли. Затем Ф.А.К. провел его в хозпостройку, где так же находилась на земле россыпь конопли. В хозпостройке не было освещения, поэтому он освещал там при помощи фонарика мобильного телефона. Они снова прошли во двор и приехали сотрудники следственно-оперативной группы, которые в присутствии понятых стали проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия он не принимал участие. Затем он уехал в ОМВД России по Предгорному району. Мать и сожительница Ф.А.К. находились в доме. Со слов участкового уполномоченного Т.Д.В.. ему известно, что со слов ФИО7 он разбросал коноплю у Ф.А.К. для того, чтобы подставить и наказать Ф.А.К.

Помимо показаний вышеперечисленных свидетелей, вина подсудимого в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными и вещественными доказательствами:

Протоколом очной ставки между свидетелем Ф.А.К.. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Ф.А.К. изобличил ФИО1, как лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (том №1 л.д.219-220).

Протоколом очной ставки между свидетелем Ф.В.Н. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Ф.В.Н. изобличила ФИО1, как лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (том №1 л.д.149-155).

Протоколом очной ставки между свидетелем С.О.Я. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой ФИО186 изобличил ФИО1, как лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (том №1 л.д.136-138).

Протоколом очной ставки между свидетелем К.П.В. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой К.П.В. изобличил ФИО1, как лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (том №1 л.д.128-135).

Протоколом очной ставки между свидетелем Г.С.В. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Г.С.В. изобличил ФИО1, как лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (том №1 л.д.163-167).

Протоколом очной ставки между свидетелем Т.Д.В. и подозреваемым ФИО7, в ходе которой Т.Д.В. изобличил ФИО1, как лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (том №1 л.д.172-175).

Протоколом очной ставки между свидетелем Ш.В.Ю, и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Ш.В.Ю, изобличил ФИО1, как лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (том №1 л.д.156-162).

Заключением эксперта № 1550 от 05.09.2019 года, согласно которого, представленные растительные вещества, изъятые 04.09.2019 года в ходе проведения ОМП по адресу: «<адрес> с участием ФИО1, являются наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Количество наркотического средства (каннабис), высушенного до постоянной массы, составило на момент исследования 5,95 г; 14,80 г; и 15,03 г соответственно, общим весом 35,78 г.

В представленных на исследование фрагментах ткани (срезах карманов) обнаружены следы каннабиноидов – химических соединений, входящих в состав растения рода Конопля (Cannabis) и наркотических средств, изготавливаемых на его основе (том № 1 л.д.168-171).

Вещественными доказательствами: вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), количеством наркотического средства (каннабис), в высушенном виде до постоянной массы после проведения исследования составило 4,95 г; 13,80г; и 14,03 г соответственно, общей массой 32,78 г., изъятое 04.09.2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том № 1 л.д.33-35).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.09.2019 года – полимерного полупрозрачного пакета, с находящимся внутри наркотическим средством – каннабис (марихуана), количеством наркотического средства (каннабис), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, после проведения исследования 4,95 г; 13,80г; и 14,03 г соответственно, общей массой 32,78 г, изъятое 04.09.2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Ставропольский <адрес>, а также: первичная упаковка с фрагментами ткани (вырезы карманов), пустые пакеты (том № 1 л.д.88-89).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2019 года, согласно которому, с участием Ф.А.К. ФИО1, понятых было осмотрено домовладение <адрес>, установлено место совершения преступления и изъято наркотическое средство (том №1 л.д.85-87).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от старшего УУП отдела МВД России по Предгорному району майора полиции Т.Д.В. зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по Предгорному району за № 12868 от 04.09.2019 года. (том №1 л.д.17-18).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей: Ф.А.К. Ф.В.Н. Ж.И.Ю. С.О.Я. Т.Д.В. Ш.В.Ю, К.П.В. Г.С.В. С.С.В. Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства, в том числе письменные, допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в совокупности с показаниями свидетелей, полностью доказывают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора. Суд считает полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя».

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных характеризующих личность подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание не связанное с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств: вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общей массой 32,78 г. - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Предгорному району – суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком на 1 год с удержанием 15% заработной платы осужденного в доход государства

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общей массой 32,78 г. - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Предгорному району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Максимов