Решение № 2-335/2021 2-335/2021~М-109/2021 М-109/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-335/2021

Дело № 2-335/2021

УИД № 19RS0003-01-2021-000188-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 630000 руб. на срок до ДАТА под 16% годовых. Заявление является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление Банком денежных средств на счет заемщика. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДАТА. между первоначальным кредитором и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема - передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 591194,35 рублей, сумма задолженности по процентам составила 587 029,53 руб. В соответствии с произведенным истцом расчетом исковых требований размер процентов, подлежащих уплате ответчиком по состоянию на ДАТА (дату заключения договора цессии), составил 619 612,06 руб. При этом в силу договора цессии истцу, как новому кредитору, было передано право на взыскание процентов в размере 587 029,53 руб., и именно это суммой истец ограничивает свои исковые требования в части взыскания процентов. В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. В разделе «Параметры кредита» заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 6 976 829,84 рублей. Доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности. Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 1 198 223,88 руб. из которых: 591 194,35 руб. - сумма основного долга, 587 029,53 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. - сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 192 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО « Управляющая компания ТРАСТ» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО « Управляющая компания ТРАСТ», выразившего согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его извещение о времени и менте рассмотрения дела признано судом надлежащим, на основании определения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1, в редакции от 05 апреля 2016 года «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

ДАТА ФИО1 обратился в АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

ДАТА между АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключено кредитное соглашение, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 630000 руб. на срок до ДАТА под 16% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил надлежащим образом, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 630000 руб.

Заемщик ознакомлен с условиями предоставления кредита на неотложные нужды для сотрудников корпоративных клиентов, тарифным планом «кредит на неотложные нужды-корпоративный», с условиями открытия и ведения банковских специальных счетов, правилами выдачи и использования банковских карт.

ДАТА между АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДАТА на реструктуризацию задолженности по кредиту, согласно которому заемщику предоставляется право погашения задолженности по кредитному договору в порядке, установленном новым графиком платежей, являющимся приложением к соглашению. Срок возврата кредита увеличивается, задолженность должна быть погашена в полном объеме не позднее ДАТА.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства перед банком не исполнил, нарушив обязательства по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

ДАТА между АКБ «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема - передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 591194,35 рублей, сумма задолженности по процентам составила 587 029,53 руб.

Требование нового кредитора (истца) о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

Возможность уступки прав требования третьим лицам не противоречит закону и была согласована сторонами кредитного договора при его заключении.

Согласно пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ответчиком по кредитному договору ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства, погашая сумму основного долга и внося плату за пользование заемными денежными средствами с нарушением сроков, предусмотренных договором, у него возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность перед ООО « Управляющая компания ТРАСТ» как цессионарием.

При проверке расчета размера задолженности по кредиту в сумме 1198223,88 руб., задолженности по основному долгу в размере 591194,35 руб., задолженности по процентам в размере 587029,53 руб., неустойки в размере 20000 руб. суд принимает во внимание период их начисления, размер задолженности по основному долгу в определенный период действия договора, количество дней пользования денежными средствами, размер процентной ставки - 16 % годовых, и приходит к выводу о том, что расчет задолженности по основному долгу в размере 591194,35 руб., расчет задолженности по процентам в размере 587029,53 руб. произведен истцом верно, размер неустойки снижен истцом до 20000 руб.

Согласно абзаца 1 пункта 1, пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23 июня 2015 года № 25 добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное.

В случае несоблюдения указанного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015).

По условиям дополнительного соглашения к кредитному договору№ от ДАТА кредит предоставлен ФИО1 под 16% годовых по ДАТА.

В указанный срок обязательства по возврату долга и процентов по договору ответчиком не исполнены.

Вместе с тем, истец с ДАТА по ДАТА не предпринимал никаких действий по взысканию суммы займа и начисляемых на него процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях истца имеет место злоупотребление правом, выразившееся в намеренном, без уважительных причин, длительном не предъявлении исковых требований о взыскании долга, процентов за пользование займом, приведшее к неблагоприятным последствиям для ответчика в виде начисленных за пользование займом процентов, сумма которых практически равна сумме долга.

В связи с этим, суд считает возможным уменьшить размер процентов до 1,6 % годовых со взысканием с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по состоянию на ДАТА в размере 61961,20 руб.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, цена которого 1198223,88 руб., истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14192 руб.

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 591 194,35 руб., процентов за пользование займом в сумме 61961,20 руб., неустойки в размере 20000 руб. удовлетворены частично в связи с уменьшением размера процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации по инициативе суда, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме - в размере 14192 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» 591194,35 руб., проценты за пользование кредитом в размере по состоянию на ДАТА в размере 61961,20 руб., неустойку в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14192 руб., всего взыскать 687347,55 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Саяногорский городской суд Республики Хакасия заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть заочного решения объявлена 05.03.2021.

Заочное решение в окончательной форме принято 12.03.2021.