Решение № 2-7067/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-7067/2024

Дело № 2-7067/2024

УИД 77RS0004-02-2023-008904-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 16 апреля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 в котором просит: взыскать с ФИО3 задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 925 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 29.01.2022 по 23.06.2023 в размере 350 000 руб.; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.10.2022 по 26.03.2023 в размере 309 390 руб., а также с 23.06.2023 до момента исполнения решения суда в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ в день от невозвращенной суммы займа; неустойку за несвоевременную оплату процентов по договору по состоянию на 23.06.2023 в размере 133 273,98 руб., в дальнейшем до момента исполнения решения суда в размере 0,3% от не уплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 788,32 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Истец, Займодавец) и физическим лицом ФИО3 (Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа №. В соответствии с условиями Договора Займодавец обязался предоставить Заемщику займ в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек, а Заемщик принял на себя обязанность возвратить сумму займа не позднее 31.10.2022 двумя платежами в равных частях 30.09.2022 и 31.10.2022, а также уплатить проценты за пользование займом за весь период действия договора 31.10.2022 (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ). За пользование займом Ответчик выплачивает Истцу проценты из расчета 5 (пять) процентов годовых в соответствии с п.3.1 Договора. Займодавец исполнил свою обязанность по передаче суммы займа, что подтверждается платежным поручением № от 28.01.2022. На счет Займодавца поступили: 15 000,00 рублей по платежному поручению № от 04.11.2022, исполнено 07.11.2022; 15 000,00 рублей по платежному поручению № от 25.11.2022, исполнено 25.11.2022; 15 000,00 рублей по платежному поручению № от 16.12.2022, исполнено 16.12.2022; 15 000,00 рублей по платежному поручению № от 22.12.2022, исполнено 22.12.2022; 15 000,00 рублей по платежному поручению № от 22.12.2022, исполнено 22.12.2022. Ответчик обязан выплатить истцу проценты в размере 350 000 руб. в соответствии с расчетом. Ответчиком условия Договора до настоящего времени не исполнены, сумма займа не возвращена, проценты за пользование денежными средствами не оплачены.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 – 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и физическим лицом ФИО3 был заключен Договор займа №.

В соответствии с условиями Договора Займодавец обязался предоставить Заемщику займ в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек, а Заемщик принял на себя обязанность возвратить сумму займа не позднее 31.10.2022 двумя платежами в равных частях 30.09.2022 и 31.10.2022, а также проценты за пользование займом за весь период действия договора 31.10.2022 (в редакции Дополнительного соглашения № от 27.06.2022г.).

За пользование займом Ответчик выплачивает Истцу проценты из расчета 5 (пять) процентов годовых в соответствии с п.3.1 Договора.

Займодавец исполнил свою обязанность по передаче суммы займа, что подтверждается платежным поручением № от 28.01.2022.

На счет Займодавца поступили:

- 15 000,00 рублей по платежному поручению № от 04.11.2022, исполнено 07.11.2022;

- 15 000,00 рублей по платежному поручению № от 25.11.2022, исполнено 25.11.2022;

- 15 000,00 рублей по платежному поручению № от 16.12.2022, исполнено 16.12.2022;

- 15 000,00 рублей по платежному поручению № от 22.12.2022, исполнено 22.12.2022;

- 15 000,00 рублей по платежному поручению № от 22.12.2022, исполнено 22.12.2022.

С учетом произведенных оплат сумма основного долга составляет 4 925 000 руб.

Истец обращался в адрес ответчика с требованием о возврате задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком заявленное требование оставлено без удовлетворения.

Предъявляя настоящие требования, истец указал, что сумма займа в полном объеме не возвращена, проценты за пользование денежными средствами не оплачены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, а также факт использования кредитных средств.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность в указанном размере оплачена ответчиком.

Согласно условиям договора проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п.3.1).

Ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование займом за период с 29.01.2022 по 23.06.2023 в размере 349 315,07 руб. в соответствии с расчетом: 5 000 000,00х511х5%.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 29.01.2022 по 23.06.2023 подлежит удовлетворению в сумме 349 315,07 руб.

Договором установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 Договора).

Согласно условиям договора, в редакции дополнительного соглашения, 31.10.2022 ответчик обязан оплатить все проценты по договору, что за период с 29.01.2022 по 31.10.2022 составляет 188 356,16 руб. (5% годовых на сумму 5 000 000 руб.).

Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты процентов по займу за период с 01.11.2022, поскольку заявлены требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, суд производит расчет на день вынесения решения, т.е. с 01.11.2022 по 14.04.2024 размер неустойки составляет 782 425 руб., с 15.04.2024 неустойка подлежит начислению согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ на оставшуюся сумму долга, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Согласно п. 4.2 Договора ответственность (неустойка) за нарушение сроков оплаты процентов составляет 0,3 % от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на 31.10.2022 проценты за пользование займом составляли 188 356,16 руб. Поскольку заявлены требования о взыскании процентов на будущее время, суд производит расчет до даты вынесения решения, что составит с 01.11.2022 по 14.04.2024 – 300 051,36 руб., далее в размере 0,3% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до момента фактического исполнения.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований стороной ответчика в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, при указанных и установленных судом обстоятельствах, учитывая, что истец представил доказательства обоснованности заявленных им требований, в то время как ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, процессуальной обязанностью по доказыванию не воспользовался, не предоставил в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит исковые требования ИП ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел.

В силу абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 788,32 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН №) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 925 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 29.01.2022 по 23.06.2023 в размере 349 315,07 руб.; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.11.2022 по 14.04.2024 в размере 782 425 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа с 15.04.2024 согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на оставшуюся сумму долга в размере 4 925 000 руб., исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты суммы основного долга; неустойку за несвоевременную оплату процентов по договору за период с 01.11.2022 по 14.04.2024 в размере 300 051,36 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов по договору с 15.04.2024 в размере 0,3% от не уплаченной суммы процентов в размере 188 356,16 руб. за каждый день просрочки до момента фактической оплаты задолженности по процентам за пользование займом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 788,32 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «2» июля 2024 года.

Судья А.Ю. Денисова