Определение № 33-1437/2026 от 26 февраля 2026 г.

УИД 69RS0036-01-2025-006305-05

Дело № 2-2470/2025 (33-1437/2026)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2026 года город Тверь

Судья Тверского областного суда Голубева О.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФИО1 на заочное решение Заволжского районного суда г. Твери от 25 августа 2025 года,

установил:

заочным решением Заволжского районного суда г. Твери от 25 августа 2025 года исковые требования ООО «Тверская генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию удовлетворены.

28 января 2026 года ФИО1 подала апелляционную жалобу на указанное заочное решение.

12 февраля 2026 года гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в Тверской областной суд.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Порядок обжалования заочного решения определен статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Приведенное правовое регулирование указывает на то, что для ответчика законодателем предусмотрен специальный порядок обжалования заочного решения суда: возможность подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания ответчиком возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Иными словами в силу требований части 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не имеет право на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчик ФИО1 не реализовала предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, у нее не возникло право на обжалование этого заочного решения в апелляционном порядке.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что у ответчика ФИО1 не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение Заволжского районного суда г. Твери от 25 августа 2025 года.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Судья О.Ю. Голубева