Решение № 2-1157/2025 2-1157/2025(2-7857/2024;)~М-6703/2024 2-7857/2024 М-6703/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-1157/2025

07RS0№-10

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федераций

20 февраля 2025г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца – ФИО5, действующего на основании доверенности от 14.05.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики о возмещении убытков и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики (далее по тексту - Министерство) в котором, уточнив свои требования просит взыскать с ответчик в его пользу 649000 руб. в виде убытков, связанных с оплатой жилья по найму в период с 12.02.2021г. по 12.07.2024г. и 16780 руб. в виде расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования ФИО3 мотивировал тем, что, что по своему правовому статусу он относился к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с 05.05.2011г. и до сих пор состоит на регистрационном учете на получение льготного жилья

Его право на получение льготного жилья подтверждено решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым, на ответчика возложено обязательство по предоставлению ему благоустроенного жилого помещения.

Эту обязанность Министерство не исполнил, что является незаконным бездействием органов государственной власти, и как следствие нарушает его имущественные и неимущественные права.

На его неоднократные обращения в органы власти республики, в том числе и ответчику, он получает ответы, что вопрос будет решен в порядке очередности.

В связи с бездействием органов власти, ему пришлось нанимать квартиру для проживания по адресу: <адрес>-А, корп.А, <адрес>, общей площадью 27,1 кв.м.

С собственниками данного жилого помещения 12.02.2021г., 12.01.2022г., 12.12.2022г., 12.11.2023г. заключал договора найма жилого помещения. В результате чего в 2021 году он выплатил собственникам <адрес> руб., в 2022 году 165 000 руб., в 2023 году 165000 руб., в 2024г. 165000 руб., а всего 649000 руб.

В настоящее время он продолжает снимать указанную квартиру, то есть ФИО4 продолжает нести убытки в связи с бездействием органов государственной власти, выразившемся в не предоставлении ему жилого помещения законом установленный срок.

Уведомленные о дне и месте слушания дела в судебное заседание стороны не явились, ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца – ФИО5 просил удовлетворить требования ФИО4, по основаниям, изложенным в исковом заявлении пояснив при этом, что с 2012г. не исполняется решение суда, которым ответчик обязан обеспечить истца жилой площадью из-за чего истец вынужден нанимать жилье и оплачивать проживание.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно требовании ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, на уполномоченный государственный орган в Кабардино-Балкарской Республике возложена обязанность по предоставлению ФИО4 благоустроенного жилого помещения как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, в течении более десяти лет, названное решение суда не исполняется уполномоченным государственным органом, которым в настоящее время является ответчик.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное неуважение к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что в связи с непредоставлением ФИО4 жилого помещения, право на которое гарантировано законом и подтверждено решением суда, он вынужден нести убытки по настоящее время нанимая для проживания жилое помещение.

Данное обстоятельство подтверждается договорами найма жилого помещения по адресу: <адрес>-А, корп.А, <адрес>, общей площадью 27,1 кв.м., заключенными с собственниками данного жилого помещения ФИО6 и ФИО7 соответственно 12.02.2021г., 12.01.2022г., 12.12.2022г., 12.11.2023г.

В результате чего в 2021 году истец выплатил собственникам <адрес> руб., в 2022 году 165 000 руб., в 2023 году 165000 руб., в 2024г. 165000 руб., а всего выплатил 649000 руб., подтверждением чему являются соответствующие расписки собственников данного жилого помещения в получении денежных средств.

Указанная квартира расположена в пределах <адрес>, ее площадь составляет 27,1 кв. м, то есть не превышает 33 кв м, установленных пунктом 1 ч.1 ст. 3 Закона КБР от ДД.ММ.ГГГГ N 55-РЗ "О регулировании жилищных отношений в Кабардино-Балкарской Республике" в качестве нормы предоставления площади жилого помещения из республиканского жилищного фонда по договору социального найма.

Таким образом в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ суд считает доказанным факт причинения материального ущерба истцу при обстоятельствах, изложенных им в исковом заявлении, ответственность за который необходимо возложить на ответчика.

При этом, согласно разъяснении, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование (статья 16 ГК) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа. Предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или к органу местного самоуправления, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо к его возвращению без рассмотрения. В этом случае. При удовлетворении иска взыскание денежных сумм производится за счет средств соответствующего бюджета, а при отсутствии денежных средств - за счет иного имущества, составляющего соответствующую казну.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Факт оплаты 16 780 руб. на оплату государственной пошлины подтверждается чеками-ордерами от 25.07.2024г. и 31.10.2024г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики удовлетворить.

Взыскать Кабардино-Балкарской Республики в лице Министерства просвещения, науки и по делам молодежи Кабардино-Балкарской Республики за счет казны Кабардино-Балкарской Республики в пользу ФИО1 в возмещение убытков, понесенных в связи с оплатой жилья по договору найма за период с 12.02.2021г. по 01.11.2024г. в размере 589000 рублей, государственную пошлину в размере 16780 руб., а всего взыскать 605780 (шестьсот пять тысяч семьсот восемьдесят) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе: подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда; обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иные лица, участвующие в деле, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.03.2025г.

Председательствующий

Ольмезов М.И.