Решение № 2А-1007/2018 2А-1007/2018~М-1183/2018 М-1183/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2А-1007/2018

К делу № 2а-1007/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 05 сентября 2018 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего-судьи Исаковой Н.И.,

при секретаре Беренда Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю обратилась в Лабинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 является налогоплательщиком - физическим лицом, на которое, в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность по уплате налогов.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, на основании сведений, предоставляемых регистрирующими органами в налоговые органы, в соответствии со ст. 85 НК РФ. Так, ФИО1 является собственником автомобиля ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак <...>, автомобиля МАЗ-543240-2120, государственный регистрационный знак <...>.

На основании вышеуказанных данных ФИО1 произведен расчет транспортного налога за 2015 г. в размере 27735 рублей, пеня в размере 184,90 рублей. За неуплату налога в установленный срок, в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 22.12.2016 № <...>.

Межрайонная ИФНС России №18 по Краснодарскому краю обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу с налогоплательщика ФИО1., однако, 28.03.2018 года судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц за 2015 г. в размере 27735 рублей, пеню в размере 184,90 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит заявленные требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О введении в действие Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации» дела, находящиеся в производстве Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15.09.2015 г., подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению по правилам КАС РФ.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, на основании сведений, предоставляемых государственными органами в налоговые органы, является собственником грузовых автомобилей ГАЗ-33021, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, автомобиля МАЗ-543240-2120, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>.

В соответствии с частью 1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются как организации, так и физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, указанные в статье 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно абзаца 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации и вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 части 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах, указанных в данном пункте.

На территории Краснодарского края транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003г. №639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Пунктом 1 ст.362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании вышеуказанных данных ФИО1 произведен расчет транспортного налога за 2015 год в размере 27735 рублей, пеня в размере 184,90 рублей.

В адрес административного ответчика направлено уведомление № <...> от 25.08.2016г. об уплате налогов за 2015 год в срок до 01.12.2016г., которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование № <...> об уплате налогов, которое также не исполнено.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52).

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

По обращению налогового органа мировым судьей судебного участка № 71 г. Лабинска Краснодарского края от 13.10.2017г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 30589,90 руб., который отменен 28.03.2018г. в связи с поступившим заявлением.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 27919,90 руб., из которых задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 27735 рублей, пеню в размере 184 рубля 90 копеек.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального госбюджета.

Поскольку истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 1037,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю с ФИО1, <...>, транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере 27735 рублей и пеню в размере 184 рубля 90 копеек, а всего взыскать 27919 (двадцать семь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 037 (одна тысяча тридцать семь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда Н.И. Исакова