Решение № 2-1561/2021 2-1561/2021~М-1113/2021 М-1113/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-1561/2021

Дело № 2-1561/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 23 июня 2021 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что согласно расписке от 18.09.2020 ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг 94 000 пар виниловых перчаток общей стоимостью 1 156 200 рублей на срок до 15 ноября 2020 г. Факт передачи и получения материальных ценностей подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Согласно выданной ответчиком расписке, в срок до 15.11.2020 года ФИО2 принял на себя обязательство возвратить истцу ранее полученные виниловые перчатки, либо выплатить истцу их стоимость в размере 1 156 200 рублей. В указанный срок ответчиком не были исполнены обязательства по возврату истцу материальных ценностей, денежные средства в размере 1 156 200 рублей в пользу истца ответчиком также не были выплачены. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия от 15.01.2021, содержащая требование о выплате в пользу истца денежных средств по указанной расписке. Однако, ответчиком данное требование до настоящего времени не исполнено, денежные средства истцу не возвращены, какие-либо письма, уведомления, требования или иные документы от ответчика истцом не получены, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать сумму долга в размере 1 156 200 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом в размере 9 137 рублей 65 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 137 рублей 65 копеек, а также государственную пошлину в размере 14 072 рубля 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», а также телеграммой, которая ответчику не доставлена, адресат не является по извещению.

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По вышеуказанным основаниям, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании ФИО2 18.09.2020 взял у ФИО1 94 000 пар виниловых перчаток, обязался вернуть либо товар, либо денежные средства за них к 11.15.2020 в размере 1 156 200 рублей 00 копеек, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.5).

15.01.2021 в адрес ответчика ФИО2 истцом ФИО1 направлена письменная претензия с требованием в срок, не превышающий пяти дней с момента получения претензии, перечислить в его пользу сумму основного долга по расписке в размере 1 156 200 рублей 00 копеек (л.д.6).

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств уплаты долга ФИО1 суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор передачи товара – виниловых перчаток в сумме 64 000 пар, выразившийся в условиях, указанных в расписке от 18.09.2020, однако, ответчиком обязательства по договору не исполнены, ни товар, ни денежные средства истцу не возвращены, чем нарушены его законные права и интересы.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в долг 94 000 пар виниловых перчаток, за которые должен был вернуть денежные средства в размере 1 156 200 рублей 00 копеек, либо вернуть товар, то есть принял на себя обязательство по возврату товара либо денежных средств в срок, указанный в расписке - к 11.15.2020. Однако, ни товар, ни денежные средства истцу не были возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает законным и обоснованным требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 156 200 рублей 00 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд учитывает следующее:

на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за период с 16.11.2020 по 22.01.2021 (68 дней), сумма процентов составляет 9 137 рублей 65 копеек.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании с ответчика процентов по договору в размере 9 137 рублей 65 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее:

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2020 по 22.01.2021 (68 дней), сумма процентов составляет 9 137 рублей 65 копеек.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 137 рублей 65 копеек законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного, суду не представлено, в том числе, расчеты по сумме долга, процентов не оспорены.

Анализируя доказательства, представленные по делу в их совокупности, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга, процентов по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 072 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 156 200 (один миллион сто пятьдесят шесть тысяч двести) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 9 137 (девять тысяч сто тридцать семь) рублей 65 копеек за период с 16.11.2020 по 22.01.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 137 (девять тысяч сто тридцать семь) рублей 65 копеек за период с 16.11.2020 по 22.01.2021.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 14 072 рубля 00 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2021 года.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко