Решение № 2А-1691/2019 2А-1691/2019~М-1450/2019 М-1450/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2А-1691/2019

К делу № 2а-1691/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «18» июня 2019 года.

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Корныльев В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в Крымский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Свои доводы мотивирует тем, что она в 2016 году являлась собственником следующих объектов налогообложения: квартиры, по адресу: 353380, Россия, <адрес>, кадастровый номер №, площадью 31,20 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; объекта незавершенного строительства, по адресу: 353380, Россия, <адрес>, условный номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель ХОНДА CR-V, VIN №, год выпуска 2010, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельного участка, по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер: №. Инспекция, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, исчислила, в отношении имущества, принадлежащего ответчику, на праве собственности: земельный налог с физических лиц за 2016 года в общей сумме 14 982,00 рубля, №; налог на имущество физических лиц за 2016 год в общей сумме 532,00 рубля, №; транспортный налог с физических лиц за 2016 год в общей сумме 8 300,00 рублей, №, и направила в адрес ответчика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, для добровольного исполнения обязанностей по уплате налогов. Налогоплательщиком суммы имущественных налогов за 2016 год, в установленный срок: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплачены не были. В связи с тем, что в установленные сроки, исчисленные инспекцией имущественные налоги, ответчиком не уплачены, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60,27 рублей, согласно расчету сумм пени, включенной в требование. Инспекцией, в отношении ответчика выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности по имущественным налогам с физических лиц по №, в размере 23 814,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ по виду платежа «налог», задолженности по имущественным налогам в размере 110,93 рублей по виду платежа «пеня». Срок добровольного исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 указанное требование не исполнила, задолженность по налогам и соответствующие ей пени, в добровольном порядке не уплатила. Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако добровольное погашение задолженности не произведено. В настоящее время сумма задолженности ответчика по первоначально заявленному требованию Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ частично оплачена, что подтверждается выпиской из карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) ФИО1. В связи с неполной уплатой суммы задолженности, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении административного судебного приказа на сумму задолженности по имущественным налогам с физических лиц. Административный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ответчика возражениями. ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась в Крымский районный суд с административным исковым заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, о чём свидетельствует вход. от ДД.ММ.ГГГГ № Крымского районного суда. Определением Крымского районного суда об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление инспекции в отношении ФИО1 оставлено без движения, и представлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков. Определение Крымского районного суда об оставлении заявления без движения поступило в адрес Инспекции ДД.ММ.ГГГГ (вх. 04712). Определением о возвращении заявления от ДД.ММ.ГГГГ Крымский районный суд вернул административное исковое заявление Инспекции к ФИО1. В связи с чем, инспекция просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, взыскать с ФИО1 вышеперечисленные денежные средства и рассмотреть административное дело в порядке упрощённого судопроизводства в соответствии со ст. 291 КАС РФ.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом извещен. От заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю ФИО3 поступило ходатайство, в котором он просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя налогового органа. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания была своевременно надлежащим образом извещена. О причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, каких-либо возражений относительно административных исковых требований не предоставила. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1 и 9 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока прямо предусмотрена диспозицией п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ на основе полного и всестороннего анализа обстоятельств, способствующих пропуску срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю просит восстановить срок взыскания налога, ссылаясь на то, что инспекция своевременно до истечения шестимесячного срока обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении административного судебного приказа на сумму задолженности по имущественным налогам с физических лиц. Административный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

04.03.2019 года Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в Крымский районный суд с административным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1, о чём свидетельствует входящий № от ДД.ММ.ГГГГ Крымского районного суда. Определением Крымского районного суда об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, поданное административное исковое заявление оставлено без движения, и представлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков. Определение Крымского районного суда об оставлении заявления без движения поступило в адрес Межрайонной ИФНС России № 17 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (вх. 04712). Определением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд вернул административное исковое заявление Инспекции к ФИО1.

Учитывая требования ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также доводы инспекции об уважительности причин пропуска срока, принимая во внимание значимость социально-экономических целей сбора налогов, суд считает, что срок подачи административного искового заявления подлежит восстановлению.

В статье 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено несколько самостоятельных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам упрощенного судопроизводства.

Так, согласно п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Заявленная Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю сумма административного иска менее 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Согласно ч. 6 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются судьёй единолично, если в соответствии с настоящим Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 388, п. 11 ст. 396, ст. 400 Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком имущественных налогов, на основании сведений, представляемых государственными органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними и государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежат на праве собственности квартира, по адресу: 353380, Россия, <адрес>, кадастровый номер №, площадью 31,20 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; объект незавершенного строительства, по адресу: 353380, Россия, <адрес>, условный номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель ХОНДА CR-V, VIN №№, год выпуска 2010, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок, по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер: №.

Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, исчислила, в отношении имущества, принадлежащего ФИО1, на праве собственности: земельный налог с физических лиц за 2016 года в общей сумме 14 982,00 рубля, №; налог на имущество физических лиц за 2016 год в общей сумме 532,00 рубля, №; транспортный налог с физических лиц за 2016 год в общей сумме 8 300,00 рублей, №, и направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, для добровольного исполнения обязанностей по уплате налогов.

Налогоплательщиком суммы имущественных налогов за 2016 год, в установленный срок: не позднее 01.12.2017 года, уплачены не были.

В связи с тем, что в установленные сроки, исчисленные Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю имущественные налоги, ФИО1 не уплачены, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60,27 рублей, согласно расчету сумм пени, включенной в требование.

Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю, в отношении ФИО1 выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности по имущественным налогам с физических лиц по ОКТМО №, в размере 23 814,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ по виду платежа «налог», задолженности по имущественным налогам в размере 110,93 рублей по виду платежа «пеня». Срок добровольного исполнения требования - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 указанное требование не исполнила, задолженность по налогам и соответствующие ей пени, в добровольном порядке не уплатила. Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об обязанности уплаты налогов, однако добровольное погашение задолженности не произведено.

В настоящее время сумма задолженности ФИО1 по первоначально заявленному требованию налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ частично оплачена, что подтверждается выпиской из карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу) ФИО1.

При таких обстоятельствах, установленных судом, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить в полном объёме.

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю пропущенный процессуальный срок для подачи административного иска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Краснодарскому краю недоимку по имущественным налогам с физических лиц за 2016 год в общей сумме 23 342 рубля 27 копеек, состоящую из недоимки по пени по налогу на имущество физических лиц начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 рубль 44 копейки, недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 14 982 рублей, недоимки по пени по земельному налогу с физических лиц, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 рублей 78 копеек, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 8 300 рублей, недоимку по пени по транспортному налогу с физических лиц, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: подпись.