Решение № 2-1952/2019 2-1952/2019~М-1630/2019 М-1630/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1952/2019

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-1952/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 г. г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Гавдан А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

в отсутствие истца ФИО4, представителя третьего лица администрации Щетиновского сельского поселения муниципального района «Белгородский район» Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Белгородского района Белгородской области о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

(дата обезличена) умерла ФИО5, которой на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью (информация скрыта) кв.м., жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), площадью (информация скрыта) кв.м., по адресу: (адрес обезличен), а так же денежные вклады в ПАО Сбербанк России.

При жизни ФИО5 было составлено завещание, по которому все ее имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, где бы таковое не находилось и в чем бы оно ни заключалось, она завещала ФИО4

Нотариусом 09.10.2018 года на имя истца выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении жилого дома и денежных вкладов наследодателя.

Дело инициировано ФИО4, которая просит включить в состав наследства и признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью (информация скрыта) кв.м., по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, ссылаясь на фактическое принятие наследства и отсутствие иных наследников.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске. Пояснила, что нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка в связи с недостаточностью правоустанавливающих документов, подтверждающих право наследодателя.

Представитель ответчика ФИО3 возражала относительно исковых требований, так как фамилии наследодателя нет в списке к Постановлению главы администрации Щетиновского сельского совета Белгородского района Белгородской области (номер обезличен) от 17.08.1992 года о выдаче свидетельств на право собственности на землю.

Представитель третьего лица Администрации Щетиновского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из представленных стороной истца доказательств, жилой дом с надворными постройками по адресу: (адрес обезличен), приобретен в собственность ФИО6 на основании договора купли-продажи, заключенного 08.10.1975 года с ФИО7

Согласно архивной выписке из похозяйственной книги № 3 Щетиновского сельского Совета Белгородского района за 1991-1995 годы, главой хозяйства по адресу: (адрес обезличен), указана ФИО6, (дата обезличена) года рождения, членом семьи указана – ФИО5 Площадь земельного участка, находящегося в личном пользовании хозяйства по состоянию на 1991 год составляла (информация скрыта) га.

09.03.1992 года на имя ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, площадью (информация скрыта) кв.м., по адресу: (адрес обезличен), после смерти ФИО6, умершей (дата обезличена).

Постановлением главы администрации Щетиновского сельского округа (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) жилому дому, принадлежащему ФИО2 присвоен адрес: (адрес обезличен).

22.10.2002 года ФИО5, (дата обезличена) года рождения выдано свидетельство о праве собственности на жилой дом, площадью (информация скрыта) кв.м., по адресу: (адрес обезличен)

Принадлежность ФИО5 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) площадью (информация скрыта) кв.м., по адресу: (адрес обезличен), подтверждена свидетельством о праве собственности № 183, выданным 27.08.1993 года.

Согласно сведений ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области, земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью (информация скрыта) кв.м., по адресу: (адрес обезличен), поставлен на кадастровый учет 27.08.1993 года и принадлежит ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности № 183 от 27.08.1993 года.

Архивной выпиской из похозяйственной книги Щетиновской сельской администрации Белгородского района за 2002-2006 годы подтверждено, что в состав хозяйства ФИО5 по адресу: (адрес обезличен), входил, помимо иного имущества, земельный участок, площадью (информация скрыта) га.

Указанные документы в своей совокупности подтверждают факт принадлежности наследодателю на праве собственности спорного земельного участка.

Возражения стороны ответчика относительно того, что данные о ФИО5 отсутствуют в списке к Постановлению главы администрации Щетиновского сельского совета Белгородского района Белгородской области № 14 от 17.08.1992 года о выдаче свидетельств на право собственности на землю, не являются основанием к отказу в заявленных исковых требованиях.

В соответствии с положениями ч.1,3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства в их совокупности, с учетом относимости, допустимости и достаточности для правильного разрешения дела. Судом на основании представленных сторонами материалов, установлен факт принадлежности наследодателю спорного земельного участка. Свидетельство о праве собственности на землю № 183 от 27.08.1993 года никем не оспорено, недействительным в установленном законом порядке не признано.

Иных достоверных доказательств, опровергающих правоустанавливающие документы, стороной ответчика суду не представлено. Прилагаемый к Постановлению главы администрации Щетиновского сельского совета Белгородского района Белгородской области № 14 от 17.08.1992 года список, не может подменять собой свидетельство о праве собственности установленного образца.

11.01.2008 года ФИО5 было составлено завещание, зарегистрированное в реестре нотариуса под (номер обезличен), по которому все ее имущество, которое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, где бы таковое не находилось и в чем бы оно ни заключалось, она завещала ФИО4, (дата обезличена) года рождения.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5, (дата обезличена) года рождения, умерла (дата обезличена), запись акта о смерти (номер обезличен).

В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Положениями ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в п. 2 ст. 1111 ГК РФ закреплен приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону. При этом важна, прежде всего, воля наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела (номер обезличен) к имуществу ФИО5, умершей (дата обезличена), на имя ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), площадью (информация скрыта) кв.м., по адресу: (адрес обезличен), а так же денежные вклады в ПАО Сбербанк России.

Таким образом, истец приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя.

Доказательств, свидетельствующих о том, что вышеуказанное завещание оспорено в судебном порядке, суду не представлено, а в судебном заседании не установлено.

Согласно статье 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ).

Сведениями об иных наследниках, претендующих на наследственное имущество, суд не располагает. Принадлежность земельного участка наследодателю на день открытия наследства доказана в судебном заседании, а следовательно, он подлежит включению в наследственную массу.

Кроме того, в силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9»О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследственных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании, а так же из материалов наследственно дела следует, что ФИО4 вступила в наследство по завещанию на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, владеет им на праве собственности, а, следовательно, фактически приняла и оставшуюся часть наследства в виде земельного участка.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих требования истца, на основании которых суд мог прийти к иному выводу, не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО4 к Администрации Белгородского района Белгородской области о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию признать обоснованным.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершей (дата обезличена), земельный участок, площадью (информация скрыта) кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью (информация скрыта) кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья