Решение № 2-3781/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-2116/2025~М-448/2025

Дело №2-3781/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-000897-68

Категория: 2.213


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф.,

при секретаре Хроп М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирского отделения №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 05.06.2015 года заключили кредитный договор №28928, ПАО «Сбербанк России» выдал кредит в сумме 139 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 20.07.2018 г. образовалась задолженность

20.08.2028 г. на основании заявления ПАО «Сбербанк России» мировой судья судебного участка №2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан вынес судебный приказ, который был исполнен должником.

Однако за период с 21.07.2018 г. по 02.02.2023 г. (включительно) Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность - просроченные проценты в размере 61360, 53 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика просроченные проценты в размере 61360, 53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18.03.2025 г. исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13.05.2025 г. заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18.03.2025 г. отменено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

Представитель ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы гражданского дела №2-1906/2024, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №28928, ПАО «Сбербанк России» выдал кредит в сумме 139 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых.

ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы просроченной задолженности и расторжении договора, которое осталось без исполнения.

Таким образом, ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по договору кредитования.

Оценивая ходатайство ответчика о пропуске сроков давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что положение указанной нормы не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Судом установлено, что 02.07.2024 г. ПАО Сбербанк обратился к мировому судьей судебного участка №2 Стерлитамакского района Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании доначисленных процентов за пользование кредитными средствами по основному долгу за период с 21.07.2018 г. по 02.02.2023 г., т.е. по дату последнего платежа в погашение суммы задолженности по основному долгу.

02.07.2024 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору №28928 от 05.06.2015 г. за период с 21.07.2018 г. по 02.02.2023 г. в размере 61360,53 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1020,41 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 06.12.2024 г. судебный приказ №2-2160/2024 о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору №28928 от 05.06.2015 г. отменен.

Таким образом, на момент обращения истца 02 июля 2024 г. к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании доначисленных процентов за пользование кредитными средствами по основному долгу, срок исковой давности истцом был пропущен за период с 21.07.2018 г. до 02.07.2021 г.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование кредитными средствами за период с 02.07.2021 г. по 02.02.2023 г., что составляет 9354,13 руб. (1635,99 руб. +374,39 руб. +235,01 руб. +728,37 руб. +804,74 руб.+22,22 руб.+1257,49 руб. +1054,51 руб.+1373,72 руб.+56,05 руб.+378,72 руб.+375,46 руб.+22,27 руб. +1035,19 руб.), в соответствии с приложением 4 расчета задолженности (столбец 10,12).

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) просроченные проценты в размере 9354,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Ф.Ф.Булатова

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 г.