Решение № 2А-1495/2020 2А-1495/2020~М-1155/2020 М-1155/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-1495/2020

Дело 2а-1495/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Золотницкой Н.Е.

при помощнике судьи Куликовой М.В.,

с участием прокурора Колотушкиной Ю.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Долгопрудного Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, признании недействительным водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Долгопрудного Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением о прекращении действия права на управление транспортным средством, признании недействительным выданного водительского удостоверения, указав в исковом заявлении, что прокуратурой г. Долгопрудного проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что ФИО1 имеет специальное право на управление транспортным средством - водительское удостоверение №, выданное РЭО ГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, разрешенная категория «В», «В1», «М». Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ГБУЗ МО «ДЦГБ» ФИО1 состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> С учетом наличия указанного заболевания управление ФИО1 транспортным средством ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество граждан – участников дорожного движения и противоречит требованиям ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Прокурор в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, просил прекратить право административного ответчика на управление транспортными средствами.

Ответчик в судебное заседание явился, разрешение требований прокурора оставил на усмотрение суда, указал, что ранее был судим по ст. 222 УК РФ.

Представитель третьего лица ОГИБДД МУ МВД «Мытищинское» не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора г. Долгопрудного МО подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 – ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижении тяжести их последствий.

Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения, согласно требованиям, ст. 5 указанного Закона, является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 23 ФЗ № 196 – ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами устанавливаются федеральным законом.

Статьей 28 указанного Федерального закона определено, что выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категории, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановление Правительства РФ от 29.12.2014г. № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средством, согласно которому заболевание <данные изъяты> является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.

Таким образом, федеральным законодательством в области безопасности дорожного движения, возникновение и наличие права на управление транспортным средством поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Между тем из информации ГБУЗ МО ДЦГБ следует, что у административного ответчика имеется вышеуказанное заболевание, препятствующее управлению транспортным средством. Из ответа главного врача ГБУЗ МО «ДЦГБ» ФИО5 на запрос суда следует, что ФИО1 обратился на прием врача нарколога ДД.ММ.ГГГГ по решению суда, ФИО1 врачом наркологом поставлен диагноз «Синдром зависимости вследствие управления опиоидов 2 ст., состояние отмены», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взят под диспансерное наблюдение нарколога ГБУЗ МО «ДЦГБ». В настоящее время находится под диспансерным наблюдением нарколога.

Оснований, не доверять указанной информации у суда не имеется, каких-либо доказательств опровергающих указанные сведения административным ответчиком не представлено.

Предоставление специального права в виде права управления транспортным средством лицу, имеющему медицинские противопоказания к данной деятельности, не только нарушает права, свободы и законные интересы граждан, создавая угрозу их жизни и здоровью, но и противоречит требованиям Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196 –ФЗ «О безопасности дорожного движения», с последующими изменениями, а также правовым основам обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить административные исковые требования прокурора г. Долгопрудного Московской области в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права управления транспортным средством. При этом суд учитывает тот факт, что управление административным ответчиком транспортным средством при наличии указанного заболевания ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество граждан – участников дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора г. Долгопрудного Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, признании недействительным водительского удостоверения удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего водительское удостоверение №, выданное РЭО ГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, разрешенная категория «В», «В1», «М» до момента полного излечения его от заболевания, являющего противопоказанием для управления транспортным средством <данные изъяты>).

Признать недействительным выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение №, выданное РЭО ГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, разрешенная категория «В», «В1», «М».

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья