Решение № 2-522/2026 2-522/2026(2-8531/2025;)~М-7734/2025 2-8531/2025 М-7734/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-522/2026

УИД № 50RS0052-01-2025-010881-66

Дело № 2-522/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года г. Щёлково Московская область

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зайцевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Еремеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО15, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 20,3 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетам задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в отношении наследства ФИО2 наследственное дело № заведено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(включительно) в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего заемщика ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явилась, представители ответчика адвокат Головлев В.Ю., действующий на основании ордера и адвокат Боева Е.А., действующая на основании доверенности, пояснили, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а именно денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, о чем представили заключение об оценке.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судом постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей на срок 59 месяцев под 20,3 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетам задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в отношении наследства ФИО2 наследственное дело № заведено.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассив наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшие из кредитных договоров обязательства не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Обязательство по возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом, может быть исполнено без личного участия заемщика, и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на наследников заемщика ФИО2 в силу статьи 1175 ГК РФ возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N? 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО1 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга - ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе ввиду отказа в ее пользу отца наследодателя - ФИО1 ФИО20, матери наследодателя -ФИО1 ФИО21.

По указанному свидетельству ФИО3 унаследовала 7/10 долей от 1/2 доли автомобиля Ссанг Йонг Кайрон DJ, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, регистрационный знак №.

Кроме того, согласно свидетельству о наследстве по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО1 ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является дочь - ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По указанному свидетельству ФИО5 унаследовала 3/10 доли от 1/2 доли автомобиля Ссанг Йонг Кайрон DJ, идентификационный номер №, 2009 года выпуска, регистрационный знак №.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга - Голубева Д.3. и дочь

- ФИО5

Отец наследодателя - ФИО6 и мать наследодателя – ФИО7 отказались от наследства и не приняли его, в связи с чем не отвечают по долгам наследодателя и не являются надлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости транспортного средства N? ДД.ММ.ГГГГ-17 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства Ссанг Йонг Кайрон DJ, 2009 года выпуска, VIN: №, составляет <данные изъяты> рублей.

Также, согласно акту экспертного исследования (оценки) от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная цена транспортного средства ГАЗ №, 2008 года изготовления, VIN: №, составляет <данные изъяты>) рублей.

Соответственно, стоимость принятого наследниками наследственного имущества составляет: (<данные изъяты>) ? <данные изъяты> = <данные изъяты>) рублей.

Указанное имущество является единственным наследственным имуществом, которое было принято наследниками. Иного наследственного имущества наследникам не известно.

Таким образом, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники - ФИО3 и ФИО5 отвечают по долгам наследодателя - ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, а именно, денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N? 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно, в связи с недостаточностью наследственного имущества, с ФИО3 и ФИО5 не может быть взыскана денежная сумма более <данные изъяты>) рублей. В оставшейся части обязательства по долгам наследодателя - ФИО2 - прекращаются невозможностью исполнения.

На основании вышеизложенного, требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО25 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца подачей апелляционной жалобы с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ