Апелляционное определение № 33-2215/2026 от 20 апреля 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0012-01-2025-000583-90 33-2215/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 21 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Переверзевой Ю.А.

судей Нессоновой С.В., Фурмановой Л.Г.

при секретаре Лихачевой М.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, назначении пенсии,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области

на решение Красногвардейского районного суда Белгородской области от 29.01.2026.

Заслушав доклад судьи Нессоновой С.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Белгородской области, просила признать незаконным решение ответчика от 14.10.2025 об отказе в установлении ей досрочной страховой пенсии по старости, включить период работы в должности машиниста компрессорных установок в период с 1.02.2002 по 31.05.2012 в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать ответчика назначить ей страховую пенсию с даты обращения, т.е. с 10.07.2025.

В обоснование доводов сослалась на то, что её трудовая деятельность началась в 1992 году после окончания учебного заведения. В трудовой книжке содержится информация о периодах работы. Так, с 7.03.1992 по 25.08.1997 она работала технологом коммерческого отдела строительного отдела №1 <данные изъяты>, с 21.11.1997 - рабочей, озеленителем ОАО <данные изъяты>, с 1.02.2002 по 31.05.2012 - машинистом компрессорных установок 3 и 4 разряда на участке эксплуатации стационарных установок <данные изъяты>, с 1.06.2012 по 15.08.2014 – электрослесарем (слесарем) дежурным и по ремонту оборудования на участке эксплуатации стационарных установок <данные изъяты>. Период работы с 1.02.2002 по 31.05.2012 в должности машиниста компрессорных установок отражен в трудовой книжке без конкретизации факта, что при выполнении работ она взаимодействовала с вредными веществами не ниже 3 класса опасности. Указанная должность поименована Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Стаж работы с вредными условиями труда составляет 10 лет 4 месяца, что превышает требуемые 10 лет для женщин и дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, общий страховой стаж также имеется.

В 2023 году ОСФР по Белгородской области ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости со ссылкой на отсутствие дополнительных документов, подтверждающих характер работы, хотя из архива <данные изъяты> такие документы предоставлялись, в том числе уточняющая справка работодателя. В 2024 году она обращалась с заявлением о назначении пенсии в ОСФР по Донецкой Народной Республике, однако ей также было отказано, поскольку периоды трудовой деятельности с 1991 года по 2014 год не могли быть зачтены ввиду денонсации Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения.

10.07.2025 после вступления в законную силу Федерального закона от 13.12.2024 №455-ФЗ она повторно обратилась в ОСФР по Белгородской области с заявлением о назначении пенсии, но решением от 14.10.2025 ей вновь было отказано. Считает отказ незаконным, поскольку в трудовой книжке содержится информация о периодах и видах трудовой деятельности, в том числе в оспариваемый период с 1.02.2002 по 31.05.2012. Имеется запись, что она работала в должности машиниста компрессорных установок. В подтверждение характера и специфики работы в пенсионном деле имеются заверенные копии карты условий труда и приказа от 28.09.2000 с перечнем должностей с вредными и тяжелыми условиями труда. В данных документах содержится информация о том, что рабочее место работника в должности с шифром по списку 23200000-13775 «Машинист компрессорных установок» имеет факторы опасности, условия и характер труда считать с вредными и опасными. Получив документы, подтверждающие наличие вредных условий труда, ОСФР по Белгородской области не была дана им какая-либо оценка.

В настоящее время <данные изъяты> является филиалам <данные изъяты>, которое признано банкротом, и в отношении него с 8.08.2025 введено конкурсное производство. В связи с неполучением ответа на запросы ОСФР по Белгородской области вынуждена была самостоятельно обращаться в <данные изъяты> с просьбой дать ответ на запрос. Ответчик приобщил уточняющую справку о характере работы к материалам пенсионного дела, однако по-прежнему ставит её под сомнение, ссылаясь на то, что она представлена самим заявителем.

В дополнительных пояснениях к исковому заявлению от 13.01.2026 сторона истца указала, что в соответствии с законодательством на шахте один раз в пять лет проводилась аттестация рабочих мест машиниста компрессорных установок участка ЭСУ. В рабочей зоне машиниста компрессорных установок было зафиксировано наличие вредных веществ, относящихся к 3 классу опасности: масла минеральные и масла нефтяные, что отражено в картах условии труда от 18.07.2000, 17.08.2005, 15.09.2010. В наблюдательных картах, картах условий труда также отражено негативное воздействие вредных факторов – масел на здоровье машиниста компрессорных установок, подтверждена занятость на условиях полного рабочего дня.

Решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 29.01.2026 исковые требования ФИО1 удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик ОСФР по Белгородской области в лице представителя по доверенности ФИО2 просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований о включении в специальный стаж по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ периода работы в должности машинист компрессионных установок с 1.02.2002 по 31.05.2012, периода отпуска по уходу за ребенком с 9.08.2004 по 18.11.2004.

На апелляционную жалобу ОСФР по Белгородской области истцом поданы возражения.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ОСФР по Белгородской области, истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовали.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность судебного решения по правилам ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В письменных возражениях стороны истца на апелляционную жалобу ответчика содержится отказ ФИО1 от исковых требований в части включения в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периода работы истца с 9.08.2004 по 18.11.2004.

Обсудив заявление истца, судебная коллегия находит возможным его удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2).

Согласно статьям 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ ФИО1 от исковых требований в части включения в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периода ее работы с 9.08.2004 по 18.11.2004 не нарушает интересы иных лиц, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по заявлению, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от исковых требований в указанной части, в связи с чем решение суда в части разрешения требований о включении в страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периода работы с 9.08.2004 по 18.11.2004 следует отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Оценивая доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца периода работы в должности машиниста компрессорных установок в <данные изъяты>, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2, 3 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (часть 1 в ред. Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей, учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости» и Правилам исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» применяются Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 поименована должность машиниста компрессорных установок при работе с вредными веществами не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-13775).

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено указанными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации N 5 от 22.05.1996 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, а также Правил исчисления периодов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11.07.2002, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности на работе с вредными условиями труда ФИО1 обратилась в ОСФР по Белгородской области первоначально 25.07.2022, повторно - 10.07.2025.

В назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано со ссылкой на отсутствие дополнительных документов, подтверждающих характер работы, денонсацию Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения. В специальный стаж не включен период работы истца с 1.02.2002 по 31.05.2012 в должности машиниста компрессорных установок <данные изъяты>.

Трудовая деятельность истца в спорный период осуществлялась в Донецкий области.

Согласно записям в трудовой книжке истца, данным о страховом стаже, представленных ответчиком к возражениям, после окончания учёбы трудовая деятельность ФИО1 (до брака Б.) началась с 7.03.1992 в должности технолога коммерческого отдела строительного отдела №1 <данные изъяты>. С 21.11.1997 по 15.08.2014 истец работала в ОАО <данные изъяты> на разных должностях, в том числе в период с 1.02.2002 по 31.05.2012 машинистом компрессорных установок 3-то разряда на участке эксплуатации стационарных установок (записи №9-16). 1.06.2012 была переведена на должность электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования 4-го разряда на участке эксплуатации стационарных установок, 15.09.2014 уволена по собственному желанию.

Из представленной истцом уточняющей справки №740 от 16.11.2025, выданной работодателем, усматривается, что ФИО1 в период с 1.02.2002 по 31.05.2012 работала в филиале <данные изъяты> полный рабочий день в должности машиниста компрессорных установок на участке стационарных установок работа на поверхности, с вредными веществами не ниже 3 класса опасности, что предусмотрено Списком 2 Раздела XXXIII подраздел 23200000-13775 Постановления КМ СССР от 26.01.1991 N 10. Также указано, что в соответствии с приказами №1549к от 13.10.1995, №675к от 28.09.2000, №1058к от 22.10.2007, №1287к от 17.12.2007, №1134к от 28.10.2010, №606к от 26.10.2015 по льготному Списку №2 неоднократно, в том числе в период работы истца, проводилась аттестация рабочих мест.

Период работы, указанный в справке, соответствует записям в трудовой книжке истца. Записи в трудовой книжке о должности не противоречат её наименованию, а лишь указаны не полностью, при этом вины истца в этом нет, поскольку обязанность по ведению трудовых книжек лежит на работодателе.

Периоды работы, указанные в Справках соответствуют записям во Вкладыше в трудовую книжку истца. Записи во Вкладыш в трудовую книжку истца внесены в соответствии с правилами ведения и заполнения трудовых книжек, не содержат исправлений, нумерация записей по отношению к предшествующему и последующему периодам работы не нарушена, указанные записи заверены подписью должностного лица. Вины истца в том, что после утери его трудовой книжки на него был заполнен Вкладыш в трудовую книжку нет. Обязанность по ведению трудовых книжек лежит на работодателе истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 17.02.2023 N 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области", вступивший в законную силу с 01.03.2023, установлено, что настоящий Федеральный закон устанавливает особенности реализации права на пенсионное и дополнительное социальное обеспечение граждан Российской Федерации, постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию указанных республик и областей и образования в составе Российской Федерации новых субъектов (30 сентября 2022 года) или постоянно проживавших на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики в период с 11 мая 2014 года по 29 сентября 2022 года, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 24 февраля по 29 сентября 2022 года и выехавших в эти периоды за пределы данных территорий в Российскую Федерацию, в том числе через территории третьих государств, и особенности организации индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области.

В силу положений части ст. 5 Федерального закона от 17.02.2023 N 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области" периоды работы, иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при установлении, пересмотре пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, периоды работы, включаемые в стаж (выслугу лет), дающий указанным гражданам право на дополнительное социальное обеспечение, имевшие место на территории Украины по 29.09.2022, на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики с 11.05.2014 по 31.12.2022, на территориях Запорожской области и Херсонской области в период с 30 сентября по 31 декабря 2022 года, а в организациях, которые до 1 января 2026 года не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, до 1 января 2026 года, приравниваются соответственно к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ, к периодам работы, включаемым в стаж (выслугу лет), дающий право на дополнительное социальное обеспечение. Периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в том числе содержащимися в выплатном деле.

Согласно статье 13 Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 каждый участник настоящего Соглашения может выйти из него, направив соответствующее письменное уведомление депозитарию. Действие Соглашения в отношении этого участника прекращается по истечении 6-ти месяцев со дня получения депозитарием такого уведомления. Пенсионные права граждан государств - участников Содружества, возникшие в соответствии с положениями настоящего Соглашения, не теряют своей силы и в случае его выхода из Соглашения государства - участника, на территории которого они проживают.

Данное Соглашение денонсировано с 31.12.2022.

Согласно статье 38 Федерального закона от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" прекращение международного договора Российской Федерации, если договором не предусматривается иное или не имеется иной договоренности с другими его участниками, освобождает Российскую Федерацию от всякого обязательства выполнять договор в дальнейшем и не влияет на права, обязательства или юридическое положение Российской Федерации, возникшие в результате выполнения договора до его прекращения.

Учитывая, что истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости до денонсации Соглашения, соответственно, оно подлежало применению при оценке пенсионных прав истца и решении вопроса о включении в специальный стаж спорного периода работы, имевшего место на территории Украины. В связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о включении в страховой стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периода работы в должности машиниста компрессорных установок <данные изъяты>.

Ссылка суда на положения Федерального закона от 13.12.2024 №455-ФЗ, не подлежащие применению к спорным правоотношениям, на что указано в жалобе ответчика, не привела к принятию неправильного решения в части включения в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периода работы истца в должности машиниста компрессорных установок в <данные изъяты> и не является основанием к отмене решения в указанной части.

Решение суда в остальной части ответчиком не обжалуется, в связи с чем проверке в апелляционном порядке не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногвардейского районного суда Белгородской области от 29.01.2026 по иску ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ИНН <***>) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, назначении пенсии в части возложения на ОСФР по Белгородской области обязанности включить ФИО1 в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период работы с 9.08.2004 по 18.11.2004 в должности машиниста компрессорных установок <данные изъяты> отменить.

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (ИНН <***>) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, назначении пенсии в части включения в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периода работы с 9.08.2004 по 18.11.2004.

Производство по делу в данной части прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.05.2026

Председательствующий

Судьи