Решение № 2А-4405/2018 2А-4405/2018 ~ М-3019/2018 М-3019/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2А-4405/2018

Копия Дело № 2а-4405/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре З.Р. Курбановой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан Министерству внутренних дел по Республике Татарстан (далее по тексту – УВМ МВД по РТ, МВД РТ). В обоснование требований указано, что решением УВМ МВД по РТ от 27 марта 2018 года аннулирован ранее выданное ему разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации. Полагает, что данное решение властного органа нарушает его права, поскольку вынесено незаконно. Просит признать незаконным решение УВМ МВД по РТ от 27 марта 2018 года.

Представитель административного истца и административный истец в судебном заедании требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положением пп.7 п.1 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность либо нарушением режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации или порядка осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации, либо совершил административное правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

Конституцией Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, гарантировано право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

При этом данные права в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан, проживает на территории России на основании разрешения на временное проживание.

ФИО1 подано заявление о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации, выданного 21.06.2017г.

27 марта 2018 года УВМ МВД по РТ года вынесено решение об аннулировании ранее выданного ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пп.4 п.1 статьи 9 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Материалами дела установлено, что данное решение принято в связи с тем, что при обращении в УВМ МВД по РТ 03 мая 2017 года с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание административный истец в пункте 15 заявления о выдаче разрешения на временное проживание (где указываются близкие родственники (муж, жена, родители, дети, братья, сестры) не указал сведения о своем брате ФИО1

При этом при обращении в суд за оспариванием решения органа миграционного учета ранее, в январе 2018г, истец производил оспаривание приведением довода о наличии брата близнеца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что прямо следует из решения суда от 02.02.2018г.

Данное обстоятельство явилось основанием принятия ныне оспариваемого решения об аннулировании вида на жительство.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы, либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Таким образом, административным истцом, составившим соответствующие заявления, представлены недостоверные сведения.

Обстоятельства введения истца в заблуждение истцовой стороной, не доказывались.

Достоверность изложенных в заявлении сведений заявитель подтвердил собственной подписью, о последствиях нарушения требований статьи 7 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" был предупрежден.

Процедура получения разрешения на проживание предусматривает возложение на заявителя обязанности предоставления достоверных сведений. Ответственность за оформление документов, достоверность изложенных в них сведениях лежит на самом заявителе.

При этом следует учесть, что заявитель обратился в орган миграционного контроля с целью приобретения права длительного пребывания на территории страны, что указывает на обязанность соблюдения и уважение ее законов, требования которых подлежат применению к данному иностранному гражданину наравне с гражданами принимающей стороны.

Незнание русского языка, заполнение заявления от имени истца по его поручению в его интересе другим лицом не освобождает иностранного гражданина от ответственности, возникающей в случае выявления недостоверности предоставленных им сведений.

При этом как наличие, так и отсутствие у заявителя лица цели ввести в заблуждение государственные органы, не имеет правового значения для установления факта предоставления заведомо ложных сведений. Такое требование не установлено Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Установив факт сообщения заведомо ложных сведений, то есть, факт, имеющий правовое значение, миграционный орган вынес законное решение.

При изложенном, суд считает, что заявленные требования подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО6 к Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан об оспаривании решения от 27 марта 2018 года об аннулировании райнее выданного разрешения на временное проживание в Российской Федерации, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Г.Ф. Аюпова