Приговор № 1-1220/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-1220/2019

Дело № 1-1220/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 3 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Бальжирова Н.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Попковой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно при следующих обстоятельствах:

на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> ФИО1 обязана оплачивать алименты в пользу детского государственного учреждения на содержание несовершеннолетнего сына ТТП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в размере одной четвертой части или иного дохода, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. Однако, ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, достоверно зная о вступившем в установленном законом порядке силу судебном решении, согласно которого она обязана выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына и возбужденном исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, мер к уплате алиментов без уважительных причин не предприняла, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие не содержат уголовно наказуемого деяния, ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментных платежей в пользу сына, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ТТП, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей, действуя умышленно, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, решение по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно, то есть неоднократно, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ТТП не выплачивала. ФИО1 на учете в ЦЗН не состоит, в целях поиска подходящей работы не обращалась. Будучи ранее осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ должных выводов для себя не сделала. Имея не официальный заработок в сумме от 2000 до 3000 рублей с полученных средств алименты ни разу не оплачивала, тем самым ухудшает материальное положение своего несовершеннолетнего ребенка. В результате преступных действий ФИО1, в период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в сумме 88 813 рублей 84 копейки. Общая сумма задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 1 098 740 рублей 56 копеек.

После ознакомления обвиняемой ФИО1 с материалами уголовного дела, ею в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания она согласна, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой адвокат Попкова О.Л. заявленное ходатайство поддержала, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бальжиров Н.Б. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ВАК заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, а также представила заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимой ходатайство заявлено добровольно и осознано, после консультации с защитником, она понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного дознания не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО1 обвинения собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>, состоит в фактических брачных отношениях, постоянного места жительства и регистрации по месту жительства не имеет, мер по восстановлению паспорта не предпринимает, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом совершения подсудимой ФИО1 преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории совершенного преступления на более мягкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ранее судимой, совершившей преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору, которым ФИО1 была осуждена за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей наказания. При этом суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применив к вновь назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

По уголовному делу ФИО1 мера пресечения не избиралась, оснований для её избрания до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц, в установленные данным органом сроки являться туда для регистрации;

- принять меры к восстановлению паспорта гражданина Российской Федерации.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ей следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Осужденная также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья И.В. Власова