Решение № 2-505/2021 2-505/2021~М-391/2021 М-391/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-505/2021

Дело № 2-505/2021

УИД 34RS0038-01-2021-000760-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Чернышовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № в размере 705621 рубля 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10256 рублей 22 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита 22310719, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 644 500 рублей сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования задолженности по кредитному договору в размере 705 621 рубля 93 копейки.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № в размере 705 621 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10256 рублей 22 копейки.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации, что подтверждается сведениями ОУФМС по Волгоградской области.

Однако судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой стек срок хранения.

Таким образом, ответчик несет риск неполучения юридически значимых сообщений, предусмотренных ст. 165.1 ГК РФ.

Суд полагает, что сторона ответчика в нарушение требований ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользуется принадлежащими ему процессуальными правами.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение спора в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и ФИО1 заключен кредитный договор № по условия которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 644 500 рублей, сроком 60 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,90 %.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, подтверждением чему служит копия лицевого счета.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Между тем, как подтверждается материалами дела, заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчик согласился с условием кредитора о том, что кредитор без согласия заемщика может переуступать полностью или частично свои права и обязательства по кредитному договору третьим лицам (пункт 4.4.3 кредитного договора, лист дела 16).

ДД.ММ.ГГГГ между <.....> «Цедентом» и ООО «ЭОС» «Цессионарием» заключен договор уступки прав требования (Цессии), по условия которого Цедент уступает Цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным между заемщиком и <.....>, указанным в реестре предаваемых прав.

Согласно реестру предаваемых прав Цедент уступил, а Цессионарий принял права (требования) по кредитному договору №, заключенному ФИО1 и АО «Почта - Банк» на сумму 705623 рубля 93 копейки.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком задолженность составляет 705621 рубль 93 копейки, которая состоит из суммы основного долга в размере 604573 рублей 33 копеек, суммы процентов в размере 93 448 рублей 60 копеек, штрафов в размере 7600 рублей.

На основании графика платежей и выписки по лицевому счету ответчика, где отражены операции по погашению кредита, судом, проверен расчет, представленный истцом и признан обоснованным.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено возражений относительно расчета задолженности (контррасчет).

Учитывая, что основные требований истца удовлетворены, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате пошлина в размере в размере 10256 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 604573 рубля 33 копейки, сумму процентов в размере 93 448 рублей 60 копеек, штраф в размере 7600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10256 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате 16 июня 2021 года.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-505/2021,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.