Решение № 2-5163/2024 2-561/2025 2-561/2025(2-5163/2024;)~М-5223/2024 М-5223/2024 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-5163/2024

Дело № (2-5163/2024)УИД №RS0№-38

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

ФИО4,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-5163/2024) по иску публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Банк ВТБ" (далее – ПАО "Банк ВТБ", банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии с которым просило суд:

обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки "<данные изъяты>", идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ г., модель и номер двигателя: №, шасси (рама): № №, цвет: белый, паспорт транспортного средства: № № от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать в пользу с ФИО1 в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

В обоснование иска ПАО "Банк ВТБ" указало, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,70 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, залогодатель передал в залог банку следующее транспортное средство: марки <данные изъяты>", идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ г., модель и номер двигателя: №, шасси (рама): № №, цвет: белый, паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 379 468,32 рублей, в том числе: задолженность по ссудной задолженности – 379 468,32 рублей; задолженность по плановым процентам – 28 187,89 рублей; расходы в связи с получением исполнительной надписи нотариуса – 2 615,28 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено отделение судебных приставов по Жигаловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>.

Представитель истца ПАО "Банк ВТБ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

Представитель третьего лица отделения судебных приставов по Жигаловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовал.

В целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе и сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО "Банк ВТБ" и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 19,70 процентов годовых, на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов аннуитетным платежом (кроме первого и последнего) в размере 26 590,77 рублей, ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями договора, исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом приобретенного транспортного средства: марки "<данные изъяты>", идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ г., модель и номер двигателя: №, шасси (рама): № №, цвет: белый, паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и общим положениям об обязательствах.

Обязательства по предоставлению кредита по спорному договору исполнено кредитором посредством зачисления денежных средств в размере 1 000 000 рублей на лицевой счет №, что подтверждается выпиской с лицевого счета и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Денежные средства в размере 1 000 000 рублей были получены ФИО3 согласно условиям кредитного договора.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняются ненадлежащим образом, денежные средства вносятся нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно представленного истцом расчета, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 379 468,32 рублей, из которых: задолженность по ссудной задолженности – 379 468,32 рублей; задолженность по плановым процентам – 28 187,89 рублей; расходы в связи с получением исполнительной надписи нотариуса – 2 615,28 рублей.

Суд, проверив представленный банком расчет, образовавшейся у ФИО1 задолженности по кредитному договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса в пользу банка с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства: марки "<данные изъяты>", идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ г., модель и номер двигателя: №, шасси (рама): № №, цвет: белый, паспорт транспортного средства: № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Так, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу частей 1, 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства марки "<данные изъяты>", идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ г., модель и номер двигателя: №, шасси (рама): № №, цвет: белый, паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: №, выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки "<данные изъяты>", идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: № г., модель и номер двигателя: № шасси (рама): № №, цвет: белый, паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

ФИО4

Мотивированное заочное решение составлено:

"25" марта 2025 г.

Председательствующий судья

ФИО4