Решение № 2-1079/2017 2-1079/2017~М-734/2017 М-734/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1079/2017

Дело N 2 – 1079/2017 м.р.22.05.2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"18" мая 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Шептовицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к организация о взыскании суммы предварительной оплаты за товар,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований указал, что ему как индивидуальному предпринимателю ответчиком был выставлен счет от ДД.ММ.ГГГГ на оплату товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>, включая НДС. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО1 перечислил денежные средства по указанному счету, однако организация поставку продукции не произвело. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес организация претензию, в которой ответчику предлагалось в течение 10 календарных дней со дня ее получения вернуть сумму предварительной оплаты на реквизиты индивидуального предпринимателя, однако почтовое отправление вернулось с пометкой «истек срок хранения». ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя на основании принятия им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21/. ФИО1 просит суд взыскать с ответчика сумму предоплаты за непоставленный товар <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, между организация (Поставщик) и ИП ФИО1 был заключен договор поставки, в соответствии с которым Поставщик выставил покупателю счет на оплату товара: клапанов шаровой - 8 шт., манжеты – 4 шт., диск – 1 шт., цилиндр – 1 шт., всего на сумму <данные изъяты>., в том числе НДС – <данные изъяты>. /л.д.9/. В счете содержится указание, что его оплата означает согласие с условиями поставки товара, уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе. Товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет Поставщика самовывозом, при наличии доверенности и паспорта. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № товар был оплачен в указанной в счете сумме /л.д.10/. Поставка товара ответчиком до настоящего времени не произведена. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес организация претензию, в которой ответчику предлагалось в течение 10 календарных дней со дня ее получения вернуть сумму предварительной оплаты на реквизиты индивидуального предпринимателя, однако почтовое отправление вернулось с пометкой «истек срок хранения» /л.д.11-13/. ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя на основании принятия им соответствующего решения ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21/.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании части 1 статьи 523 Кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной за товар суммы в размере <данные изъяты> судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 27.04.2017 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в силу положений ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к организация удовлетворить.

Взыскать с организация в пользу ФИО1 предварительную оплату за товар по счету от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с организация в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Пивоварова