Решение № 2-136/2024 2-136/2024~М-94/2024 М-94/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-136/2024

Дело №2-136/2024

22RS0040-01-2024-000162-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Калашниковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Алтайского отделения №8644 (ПАО «Сбербанк») к Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 83837.49 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2715.12 рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что имевшиеся в собственности ФИО1 земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес> по адресу <адрес>, №, являются выморочным имуществом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты в размере 83837.49 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 72727.80 рублей; просроченные проценты – 11109.69 рублей.

Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2715.12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Заявил ходатайство об установлении наследственного имущества и наследников умершей ФИО1, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. Обратился с письменным ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в котором, кроме того, указал об отсутствии оснований для взыскания государственной пошлины, и просил признать за ним право собственности на недвижимость, которая является выморочным имуществом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

На основании ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии с п.36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п.63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в результате публичной оферты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», с памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам ФИО1 ознакомилась, обратилась с заявлением на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-13125805580 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», которые ФИО1 подписала ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 23.9% годовых.

Заёмщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, подтверждением чему является актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС по Поспелихинскому району управления юстиции Алтайского края.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по кредитному договору составляет 83837.49 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 72727.80 рублей, просроченные проценты – 11109.69 рублей.

Расчёты истца в части размера основного долга и процентов судом проверены, признаны верными, соответствуют фактически представленным документам.

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 06 июня 2023 года взыскана с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счёт казны Российской Федерации и с Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края за счёт казны данного муниципального образования в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 112637 рублей 43 копейки, но в сумме не более 10229 рублей 01 копейки с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, а также не более 102408 рублей 42 копейки с Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, за счёт перешедшего соответственно в казну Российской Федерации и в казну муниципального образования «Поспелихинский Центральный сельсовет Поспелихинского района Алтайского края» выморочного имущества ФИО1.

Взысканы с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> за счёт казны Российской Федерации и с Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета <адрес> за счёт казны данного муниципального образования в указанных пределах имущественной ответственности в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3452 рублей 75 копеек.

Указанным решением суда установлен факт наличия наследственного имущества в виде объектов недвижимости – жилого здания с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> по адресу <адрес>, площадью 43,3 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> по адресу <адрес>, площадью 474+/-15 кв.м.

Согласно заключению эксперта №.23 Специальной оценочной компании ООО «Алтай-Оценка», среднерыночная стоимость жилого помещения общей площадью 43,3 кв.м, с кадастровым номером №, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных в <адрес> по адресу <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления составляет 280000 рублей (150000 рублей - стоимость жилого помещения, 130000 рублей – стоимость земельного участка).

Указанные жилой дом и земельный участок, принадлежавшие ФИО1, расположены в границах сельского поселения <адрес> (муниципальное образование «Пспелихинский Центральный сельсовет Поспелихинского района Алтайского края»).

Кроме того, установлены неполученными в связи со смертью следующие виды выплат: пенсия в сумме 5912 рублей 75 копеек, ЕДВ в сумме 2336 рублей 70 копеек, ФСД в сумме 1979 рублей 56 копеек, всего 10229 рублей 01 копейка.

Указанным решением суда установлено отсутствие наследников, принявших наследство.

Такие же обстоятельства установлены и при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В силу ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время закон, регулирующий порядок наследования и учёта выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность муниципальных образований, как это указано в п.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, не принят, однако в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», определено, что впредь до принятия соответствующего закона при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющих статус этих органов.

Как следует из п.60 названного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.1 и 3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В силу абз.3 п.1 ст.1162 Гражданского кодекса РФ при переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 Гражданского кодекса РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию свидетельство о праве на наследство по закону выдается на общем основании, то есть по заявлению наследника нотариусом по месту открытия наследства или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (абз.1, 2 п.1 ст.1162 Гражданского кодекса РФ).

Решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 06 июня 2023 года установлено, что Администрация Поспелихинского Центрального сельсовета, являясь постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом поселения, осуществляет, помимо прочего, контроль за использованием муниципального имущества поселения и его сохранностью, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности поселения.

Объекты недвижимого имущества, принадлежащие умершей ФИО1, переходят в качестве выморочного имущества в собственность муниципального образования «Поспелихинский Центральный сельсовет Поспелихинского района Алтайского края».

С учетом изложенного выше судебное решение о признании права собственно на выморочное имущество за публично-правовыми образованиями не требуется.

Исходя из того, что стоимости наследственного имущества достаточно, с учетом взысканных решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 06 июня 2023 года сумм, для удовлетворения требований истца, настоящие исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Неустойка и штрафные санкции по договору после смерти ФИО1 не начислялись, таких требований не заявлено.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п/п 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставился вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истцы вынуждены были понести для восстановления своих прав.

Поскольку в соответствии с положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ ответчик несет ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, то расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию за счет и в пределах стоимости выморочного имущества.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п.23).

В связи с тем, что требования истца удовлетворены полностью, то в этой части понесённые истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2715.12 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края за счёт средств бюджета муниципального образования «Поспелихинский Центральный сельсовет Поспелихинского района Алтайского края» через расчетный счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по Алтайскому краю, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со ФИО1, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 83837 рублей 49 копеек.

Взыскать с Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края за счёт средств бюджета муниципального образования «Поспелихинский Центральный сельсовет Поспелихинского района Алтайского края» через расчетный счет, открытый в Управлении Федерального казначейства по Алтайскому краю, судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 2715 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2024 года.

Судья Антонова Н.В.